Дело № 2-299/2025

УИД 02RS0006-01-2025-000463-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

10 июля 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № в размере 80348 руб. 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 копеек.

В обоснование исковых требований представитель указал, что 18.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № по условиям которых ФИО1 предоставлен заем в общем размере 34995 руб. Заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанности по возвращению суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое уступило право требования истцу.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения стороны, их представители, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № по условиям которых ФИО1 предоставлен заем в общем размере 34995 руб. (15000 + 15000 + 4995).

Индивидуальные условия предусматривают погашение займов и уплату процентов за пользование займом двенадцатью равными (аннуитетными) платежами в период с 23.02.2024 по 06.08.2024.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ФИО1 по договорам займа от 08.02.2024 № составляет 80348,52 руб., в том числе основной долг 34995 руб., проценты за пользование займом – 45353,52 руб., что ответчиком не оспорено и не опровергнуто, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в том числе частично, в материалы дела не представлено.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что право требования задолженности по кредитным договора, заключенным с ФИО1 перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое уступило право требования истцу, что подтверждается договорами цессии в материалах дела.

В этой связи, учитывая недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также наличие неисполненного обязательства и его размера, суд полагает правильным удовлетворить исковое заявление в полном объёме, взыскать задолженность по договорам займа в размере 80348,52 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., оплачены почтовые услуги по отправлению копии иска ответчику в размере 91,20 руб., решение состоялось в пользу истца в полном объёме, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 08.02.2024 № в размере 80348 руб. 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.07.2025 года.

Председательствующий

А.В. Палагин