Решение по делу № 2-128/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 11RS0007-01-2023-000074-22

ВУКТЫЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года по делу № 2-128/2023

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Балыбердиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску АО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к Петуховой (до расторжения брака - ФИО3) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 по состоянию на 02.12.2022 в размере 169 794,17 руб., из которых: 137 844,17 руб. – задолженность по уплате процентов за период с 27.05.2015 по 15.11.2022, 31 950 руб. – неоплаченная штрафная неустойка, начисленная за период с 03.01.2020 по 02.12.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4595,88 руб.

В обоснование указано, что 09.06.2014 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 09.06.2014, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит согласно установленному п. 3.1 кредитного договора графику платежей, а также оплачивать проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 09.07.2015 Вуктыльским городским судом Республики Коми удовлетворено исковое заявление Банка о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014, образовавшейся по состоянию на 26.05.2015 в размере 125002,53 руб., из которых 98134,25 руб. – сумма основного долга, 17718,28 руб. – начисленные проценты, 9150 руб. – штрафная неустойка. В настоящее время задолженность, взысканная на основании указанного судебного акта погашена. Принимая во внимание, что кредитный договор является действующим, с 27.05.2015 Банком продолжали начисляться проценты за пользование кредитом до даты погашения основного долга по кредитному договору (15.11.2022).

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК СГБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

Суд, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи408, пункту 3 статьи810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ опроцентахза пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимисяпроцентами, процентов установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут бытьвзысканыпо требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считатьсяисполненнымв момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком неисполняются, то кредитор вправе обратиться всуде требованием овзысканиис должникапроцентовна сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 09.06.2014 между открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000 руб., срок возврата кредита – 07.06.2019, процентная ставка по кредиту - 22% годовых.

В соответствии с п. 4.2. договора начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического представления кредита, и по день окончательного возврат кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитывается на базе года, равного 365 (366) дням.

Вступившим в законную силу решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 09.07.2015 (дело №) с ФИО4 в пользу ОАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 125002,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3700,05 руб., всего в общей сумме 128702,58 руб.

Решение суда исполнено в полном объеме.

20 декабря 2020 года мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Банк СГБ» задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 по состоянию на 02.12.2022 в размере 169794,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2297,94 руб., а всего в общей сумме 172092,11 руб.

Определением мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК от 26.01.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.12.2022 составил 169794,17 руб., из которых 137844,17 руб. – задолженность по уплате процентов за период с 27.05.2015 по 15.11.2022 (дата погашения основного долга); 31950 руб. – неоплаченная штрафная неустойка, начисленная за период с 03.01.2020 по 02.12.2022. Предъявленные квзысканиюпроцентыявляются платой за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ), и не могут быть сниженысудом.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесениясудебногорешенияовзысканииденежных сумм.Поскольку указанный кредитный договор решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 09.07.2015 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не достигнуто, соглашения, устанавливающего иной порядок уплатыпроцентов, не имеется, банк вправе требовать с ответчика ФИО4 уплаты установленных договоромпроцентовза пользование заемными денежными средствамидодняфактическогоисполнениярешения суда.

При изложенных обстоятельствах,судприходит к выводу, что требования истца овзысканиис ответчикапроцентовподлежат удовлетворению.

Согласно статье330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполненияобязательства, в частности в случае просрочкиисполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

После вступления в силу судебного решения об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, что соответствует условиям договора и положениям статьи 809 и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заключенный кредитный договор не был расторгнут, соответственно, обязательства ответчика не были прекращены, кредитор вправе требовать начисления как договорныхпроцентов, так и договорной неустойки (штрафа) в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и недоказанность в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уважительных причин неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения штрафной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «БАНК СГБ» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «БАНК СГБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014 по состоянию на 02.12.2022 в размере 169794,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4595,88 рублей, а всего 174390 (сто семьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей 5 копеек.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья –

С.М. Рейнгардт