Дело №2-1637/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года п.Лотошино Московская область
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование указал, что 20.09.2021 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. За период с 30.11.2024 года по 03.06.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 93 575 рублей 87 коп., в том числе просроченный основной долг 84 192 рубля 23 коп, просроченные проценты – 9 383 рубля 64 коп.
Просит суд (с учетом уточнений): - взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 93 575 рублей 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил квитанцию об оплате суммы задолженности 93 575 рублей 87 коп.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 п.1 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.09.2021 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Истец обязанности по договору исполнил.
За период с 30.11.2024 года по 03.06.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 93 575 рублей 87 коп., в том числе просроченный основной долг 84 192 рубля 23 коп, просроченные проценты – 9 383 рубля 64 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Наследником ФИО3, принявшим наследство, является его брат – ФИО1, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
21.07.2025 года задолженность по указанному контракту, которая находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО3, была добровольно оплачена в полном объеме 21.07.2025 года, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 коп., поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после обращения истца в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 29.01.2014 года ОУФМС России по Московской области по Шаховскому муниципальному району в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 4000 рублей 00 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Перминова
Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2025 года.
Судья Е.А.Перминова