Дело №1-252/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 октября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.

подсудимой ФИО1

её защитника - адвоката Гумерова К.Р.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <...> года в <...>, <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 8 месяцев, при этом, в её действиях не содержалось уголовного наказуемого деяния, вновь, 05 июля 2023 около 23 часов у себя дома по адресу: <...> <...> выпила три поллитровых банки алкогольного пива «Шихан», и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая тот факт, что она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, 06 июля 2023 года около 02 часов 30 минут завела автомашину марки <...>, начав движение со двора <...>, следовала по улицам <...> пока её преступные действия не были пресечены инспекторами группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау, которые остановили ФИО1 в 03 часа 05 минут 06 июля 2023 года на <...> возле <...> и с помощью прибора «Алкотектор» установили у неё состояние опьянения.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, просила не наказывать её строго, однако подробные показания по обстоятельствам дела не давала, попросила огласить её показания, данные в ходе дознания. В связи с чем, были оглашены показания подозреваемой ФИО1 и из её показаний следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> она была привлечена к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и была лишена водительских прав на 1 год 8 месяцев, а также ей был назначен штраф в размере 30000рублей. Указанный штраф она уплатила, права сдала в ГИБДД <...>. Около 23 часов 30 минут 05 июля 2023 года она находилась дома одна, выпила три поллитровых банки алкогольного пива «Шихан», потом ночью, около 02 часов 30 минут <...> решила съездить в город Кумертау. Вышла во двор, завела машину <...>, которая принадлежит её свекрови Свидетель №3 и уехала на машине в город. Когда ехала по <...>, в зеркало заднего вида увидела, что за ней едет патрульная машина с включенными проблесковыми маяками. Она сразу остановилась, подошедший сотрудник полиции попросил её предъявить документы. В ходе проверки документов сказал, что он неё пахнет алкоголем, предложил пройти в патрульный автомобиль, что она и сделала. Там ей предложили пройти освидетельствование на приборе Алкотектор. Она продула его, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.64-67).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау, следует, что 06 июля 2023 года после 03 часов ночи, патрулируя по маршруту вместе с инспектором Свидетель №2, они увидели, как автомобиль <...>, едет по середине <...> решили остановить её с целью проверки документов, включили проблесковые маячки и звуковой сигнал, водитель <...> остановился возле <...> дома на <...>, что машиной управляла женщина, которая вышла с водительского места. Они попросили её предъявить документы. В ходе общения с водителем, которым оказалась ФИО1, почувствовался запах алкоголя, у неё также была несвязная речь и шаткая походка. Он предложил ей пройти в патрульный автомобиль, где предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласилась, продула трубку алкотектора. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <...> мг/л. Он составил все необходимые документы (л.д.48-50).

Об этом Свидетель №1 доложил своим рапортом начальнику ОМВД России по городу Кумертау (л.д.7).

Показания свидетеля Свидетель №2 подобны показаниям свидетеля Свидетель №1, из его показаний следует, что он предупредил ФИО1, что все действия будут сопровождаться видеозаписью, проверил ФИО1 по базе данных, выяснилось, что <...> она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишена водительских прав. У них имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, что подтвердил прибор алкотектор, который показал, что содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет <...> мг/л. ФИО1 согласилась с результатами освидетельствования, она была отстранена от управления транспортным средством, машину поставили на специальную стоянку (л.д.51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у неё есть машина <...>, ею по доверенности управляет её сноха ФИО1 (л.д.78-80).

В соответствии с протоколом осмотра места предметов, осмотрен автомобиль марки <...>, находящийся на специализированной стоянке (л.д.82-86).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <...>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии <...>), бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР модификации АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской № 640618, постановлением об административном правонарушении, подтверждается факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.12-16, 21-23).

Указанные документы, а также автомобиль марки <...>, расписка ФИО1 о том, что она получила <...> постановление мирового судьи от <...>, справка ОГИБДД о том, что ФИО1 сдала водительское удостоверение <...>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.20, 45-47, 87-88).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов исследования; свидетельство о поверке Алкотектора; протокол задержания транспортного средства, диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела; автомобиль <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной её право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая