Решение по делу № 2-3811/2023 от 13.12.2023 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Дело № 2-3811/2023

22RS0015-01-2023-005034-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре: Татаркиной А.А.,

с участием представителя САО «ВСК» ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного № НОМЕР от ДАТА.Требования мотивированы тем, что указанным решением удовлетворены требования ФИО2, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 145300 руб. САО «ВСК» считает вышеуказанное решение необоснованным по следующим основаниям. В результате ДТП, произошедшего ДАТА при участии транспортного средства «Subaru», гос.рег.номер НОМЕР под управлением ФИО4, и принадлежащего ФИО2 Toyota, гос.рег.номер НОМЕР, причинен вред, принадлежащему ФИО2 автомобилю, а также телесные повреждения пассажиру транспортного средства «Subaru» ФИО5 ДАТА ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС АК в отношении Яковлева вынесены: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку телесные повреждения у пассажира ФИО5 не установлены. ДАТА ФИО2 обратился к САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДАТА по направлению САО «ВСК» в ООО НЭ «ТехЭксперт» проведен осмотр повреждений транспортного средства, составлен акт осмотра. ДАТА подписана оферта об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (страховое дело НОМЕР) о заключении соглашения путем ее акцепта в срок не позднее ДАТА, по условиям которого (пункт) между ФИО2 и САО «ВСК» достигнуто согласие о размере страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства в результате ДТП от ДАТА, исходя из суммы 290600 руб. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения оферты, но не более лимита страхового возмещения, установленного ФЗ от ДАТА №40-ФЗ. Согласно 5 пункту Оферты после выплаты суммы, указанной в пункте 3 Оферты обязательство страховщика по выплате страхового возмещения прекращается. ДАТА САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в сумме 145300 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. ДАТА ФИО2 обратился к СПА «ВСК» с просьбой прояснить расчет выплаты и осуществить доплату. ДАТА от заявителя получена претензия с просьбой осуществить доплату страхового возмещения в сумме 145300 руб. Письмом в удовлетворении претензии отказано в связи с отсутствием оснований для доплаты страхового возмещения. Финансовым уполномоченный, вынося решение, вышел за пределы заявленных потребителем требований, за пределы своих полномочий, поскольку самостоятельно определил виновность стороны в ДТП. Из представленных документов не было возможно определить степень виновности в произошедшем ДТП, в связи с чем выплата страховой компанией произведена в размере 50%. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, праве обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части, при этом суд устанавливает степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскивает страховую выплату с ее учетом. Законом не предусмотрено право финансового уполномоченного на рассмотрение споров, разрешение которых отнесено к исключительной компетенции суда. В определении от ДАТА не указано, какое правило ПДД нарушил ФИО4, какие его действия привели к ДТП. Выводы финансового уполномоченного, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку его выводы о том, что действия ФИО4 стали причиной ДТП, несостоятельны.

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание явилась, поддержала требования, по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные объяснения (возражения).

Представитель заинтересованного лицо ФИО2 – ФИО3 просил отказать в удовлетворении требований, пояснив, что ФИО4 не оспаривал свою виновность в ДТП. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, т.к. у ФИО4 имело место нарушение ПДД, за которое не предусмотрена административная ответственность. В действиях ФИО2 отсутствует вина в ДТП, о чем указывает финансовый уполномоченный.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ФИО3, представителя САО «ВСК», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДАТА произошло ДТП при участии транспортного средства Субару Форестер, гос.рег.номер НОМЕР, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля Тойота Королла, гос.рег.номер НОМЕР, под управлением собственника ФИО2, в результате которого автомобилю Тойота Королла, гос.рег.номер НОМЕР, был причинен ущерб.

ДАТА начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением от 11.08.2023 начальника от деления Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району в отношении ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении в ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, поскольку телесные повреждения у пассажира ФИО5 не установлены.

Установлено, что гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (далее - Финансовая организация) по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР.

ДАТА ФИО2 (Заявитель) обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДАТА НОМЕР-П.

ДАТА по направлению Финансовой организации в ООО НЭ «ТехЭксперт» проведен осмотр повреждений транспортного средства, составлен акт осмотра.

21.08.2023 подписана оферта об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток (страховое дело) №9413875) о заключении соглашения путем ее акцепта в срок не позднее 02.09.2023, по условиям которого (пункт) между Заявителем и Финансовой организацией достигнуто согласие о размере страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства в результате ДТП от 24.06.2023, исходя из суммы 290600 руб. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины. Причинителя вреда на момент заключения Оферты, но не более лимита страхового возмещения, установленного ФЗ от 25.04.2022 №40-ФЗ.

Согласно 5 пункту Оферты после выплаты суммы, указанной в пункте 3 Оферты обязательство страховщика по выплате страхового возмещения прекращается 25.08.2023 Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в сумме 145300 руб., что подтверждается платежным поручением №75806.

29.08.2023 Заявитель обратился к Финансовой организации с претензией с просьбой осуществить доплату страхового возмещения в сумме 145300 руб.

Письмом от 06.09.2023 в удовлетворении претензии отказано в связи с отсутствием оснований для доплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 от ДАТА № № НОМЕР удовлетворено требование ФИО2 к САО «ВСК», с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 145300 руб.

В данном Решении Финансового уполномоченного указано, что у Финансовой организации имеется обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного закона потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права наее получение.

Кроме того, в данном Решении Финансового уполномоченного указано, что в действиях ФИО2 нарушений ПДД РФ, повлекшее наступление ДЛТП от 24.06.2023, сотрудниками полиции не установлено, определением в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него ФИО2 отказано.

Отсутствие в действиях ФИО4 нарушений действующего административного законодательства не является подтверждением отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения.

Исходя из буквального толкования норм права, а также учитывая то обстоятельство, что документы, подтверждающие наличие вины Заявителя в ДТП от 24.06.2023, управляющего транспортным средством, в материалах обращения отсутствуют, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что Заявитель, обращаясь в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, имеет право на получение полной суммы страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 22 статьи 12 настоящего Федерального закона, в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно объяснений ФИО4, имеющихся в материалах административного материала, ДАТА в 20 час. 30 мин. он двигался на автомобиле Субару Форестер, гос.рег.номер НОМЕР, со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС по а/д Р-256 195 км., проехав поворот на АДРЕС, увидел впереди двигающееся в попутном направлении автомобиль марки Тойота Королла гос.рег.номер НОМЕР, который начал останавливаться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть. ФИО4 посмотрел на пешехода, а потом увидел, что автомобиль Тойота остановился перед пешеходным переходом, ФИО4 применил экстренное торможение, но не успел остановиться свой автомобиль, в результате чего произошло столкновение.

ФИО2 также пояснил, что ДАТА в 20 час. 30 мин. он двигался на автомобиле Тойота Королла гос.рег.номер НОМЕР, со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС по а/д Р-256 195 км., проехав поворот на АДРЕС, увидел слева на разделительной полосе стоящего пешехода, который хотел перейти проезжую часть по переходу. Чтобы уступить дорогу пешеходу, ФИО2 остановился перед пешеходным переходом в своей полосе. После остановки почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля марки Субару Форестер, гос.рег.номер НОМЕР.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения (утв.постановлением Правительства РФ от ДАТА N 1090 (ред. от ДАТА) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что ДТП от ДАТА в результате действий ФИО4, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, суд соглашается с выводами Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, изложенными в Решении от ДАТА № НОМЕР о наличии оснований для взыскания со страховой организации страхового возмещения в полном объеме.

Финансовым уполномоченным при рассмотрении заявления ФИО2 сделаны правильные выводы о том, что отсутствие в действиях ФИО4 нарушений действующего законодательства не является подтверждением отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения. С данной позицией следует согласиться, так как в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Иных доказательств САО «ВСК»» не представлено, в том числе, подтверждающих нарушение его прав.

Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения Финансового уполномоченного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

САО «ВСК» (ИНН <***>) в заявлении отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю.Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023