Дело № 5-_______/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Камышин 28 августа 2023 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области
Топорков Михаил Максимович
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.
рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со слов: имеющего средне-профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающий в ЧОП «Альянс», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08-40 часов ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, свою вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью он не выражался.
Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение указанных действий влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-40 часов ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: .... ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, просивших в заявлении рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетели ФИО2, ФИО3 пояснили, что около 9 часов утра неизвестный им ранее гражданин, которым оказался ФИО1, грубой нецензурной бранью высказывался в адрес сотрудников магазина, а также употреблял нецензурные слова в слух, в присутствии посетителей магазина «Пятерочка», (....), на неоднократные требования прибывшего сотрудника полиции прекратить правонарушения и не выражаться не реагировал.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.
Рапорт был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1
Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
В связи с тем, что ФИО1, находясь в общественном месте (в магазине) выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, считаю, что требования сотрудника полиции, адресованные ему о прекращении противоправных действий – выражаться нецензурной бранью в общественном месте, являлись законными.
Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, судья приходит к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.
Суд также учитывает, что ФИО1, ранее назначенные штрафа по административным делам в добровольном порядке не оплачивал, систематически в периоды между отбыванием сроков лишения свободы привлекался за административные правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке в МО МВД России «Камышинский»
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение 10 суток.
Судья М.М. Топорков