№ 2-3889/22 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Оланд» просит взыскать с ФИО1 суммы задолженностей по его кредитному договору № от 30 июня 2012 года с ПАО «Сбербанк России» в суммах: 40572,86 рублей – проценты, 10781,80 рублей – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1741 рубль, указывая на то, что ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору только 14 февраля 2022 года, в связи с чем кредитор имеет право на начисление процентов и неустойки по кредитному договору до даты фактического погашения задолженности по кредитному договору, притом что требования ПАО «Сбербанк России» перешли к ООО «Оланд» по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание представитель истца – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье) – 30 июня 2012 года ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор (№), по которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 186 000 рублей под 21,35 % годовых, притом что в соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, а в соответствии с п. 3.3 кредитного договора – при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, и по день погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату фактического погашения задолженности.

Как также следует из иных представленных истцом документов:

- ПАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянного действующего третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная Палата» от 22 июня 2017 года о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору,

- определением Красноармейского районного суда города Волгограда от 18 мая 2020 года произведена замена взыскателя в правах на сумму взыскания по вышеуказанному исполнительному листу с ПАО «Сбербанк России» на ОООО «Оланд» на основании договора уступки прав (требований) от 21 декабря 2018 года,

- согласно представленных истцом выписок о задолженности и расчёте задолженности по вышеуказанному кредитному договору, оснований не доверять которому суд не усматривает, полное погашение задолженности произведено 14 февраля 2022 года, сумма начисленных процентов составляет 40572,86 рублей, и неустойка с учётом её снижения соответственно ставки рефинансирования – 10781,80 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Оланд» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 02 апреля 2015 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Оланд» с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» № от 30 июня 2012 года в сумме 40572 рубля 86 копеек, неустойку в сумме 10781 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1741 рубль, то есть всего – 53 095 (пятьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский