Дело №2–513/2023

25RS0035-01-2023-000174-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 13 марта 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чашка А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что согласно кредитного договора №(4663691701) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в порядке ст.ст. 435 и 438 ГК РФ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Чашка А.Г., последней был предоставлен кредит в размере 132235,22руб. сроком на 58 месяцев, с уплатой процентов за пользование в размере 13,80%/37,70% годовых по безналичным/наличным, в соответствии с условиями договора. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании решения о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 г. и записи о завершении реорганизации юридического лица, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.02.2022 г. Истец ссылается, что в период действия договора заемщиком нарушались условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, задолженность по ссуде возникла 15.05.2020 г., до настоящего времени долг не погашен, суммарная продолжительность просрочки по суде составляет 616 дней, по состоянию на 11.01.2023 года общая задолженность по кредиту составила 63736,17 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 62109,19руб.; просроченные проценты – 715,04 руб.; неустойку на просроченную ссуду- 320,87 руб.; неустойку на просроченные проценты – 591,07 руб.; кроме того, истец просит возместить сумму уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд в размере 2112,09руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чашка А.Г. в судебном заседании не имела возражений по существу заявленных требований, пояснила суду, что до начала рассмотрения дела в счет погашения кредита внесла 5000,00 рублей, в связи с чем размер кредитной задолженности изменился.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Чашка А.Г. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Чашка А.Г. получила денежные средства в размере 132235,22 руб. сроком на 58 месяцев, с уплатой процентов за пользование в размере 13,80%/37,70% годовых по безналичным/наличным, в соответствии с условиями договора.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании решения о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 г. и записи о завершении реорганизации юридического лица - ПАО «Восточный экспресс банк», внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.02.2022 г.

В соответствии с условиями названного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период согласно графику погашения. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки по суде составляет 616 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № (4663691701) составила 63736,17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62109,19руб.; просроченные проценты – 715,04 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 320,87 руб.; неустойка на просроченные проценты – 591,07 руб.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий кредитного договора банк направил заемщику Чашка А.Г. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента отравления настоящей претензии.

Однако до настоящего времени долг по кредитному договору №(4663691701) не погашен.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Чашка А.Г. за период с 29.11.2019 г. по 11.01.2023 г.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объёме не выполнил, до начала рассмотрения дела ответчиком внесена сумма 5000,00 руб. в счет погашения задолженности.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по просроченной ссуде и процентам за пользование кредитными средствами, в общей сумме 58736,17 руб. (с учетом внесенной заемщиком суммы 5000 руб.; выписки по лицевому счету заемщика за период с 14.01.2022 г. по 24.02.2023 г.; и справки ПАО «Совкомбанк» от 24.02.2023 о размере просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 58736,17 руб., включая просроченный основной долг – 57109,19 руб., просроченные проценты за кредит – 79,33 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 911,94 руб., проценты по просроченной ссуде – 635,71руб.). Суд считает, что заявленные требования основаны на установленных обстоятельствах дела и нормах материального права.

Расчет задолженности является верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Суд учитывает, что 31.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с Чашка А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90109,19 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» и возмещении уплаченной государственной пошлины, однако впоследствии, в связи с поступившими возражениями ответчика, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд поступило исковое заявление Банка о взыскании с Чашка А.Г. задолженности по кредитному договору №(4663691701) от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 2112,09 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 58 736,17 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 112,09 рублей, всего 60 848,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 17.03.2023, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева