Решение по делу № 2-37/2023 от 24.04.2023

22RS0003-01-2022-001071-56

Дело № 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Витухиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу "Барнаульская генерация" – «Бийскэнерготеплотранзит»" Акционерному обществу "Алтайкрайэнерго", Муниципальному унитарному предприятию г. Бийска «Водоканал», Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью "Столичная сервисная компания ", Обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баярд», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Акционерному обществу "Барнаульская генерация" – «Бийскэнерготеплотранзит»" Акционерному обществу "Алтайкрайэнерго", Муниципальному унитарному предприятию г. Бийска «Водоканал», Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью "Столичная сервисная компания ", Обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баярд», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ему на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежало хозяйственное строение, площадью 498,7 кв.м. и земельный участок, площадью 15009 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и №. Собственником другой ? доли вышеуказанного хозяйственного строения и земельного участка являлась ФИО2

Вступившим в законную силу 19.02.2019 заочным решением Бийского районного суда Алтайского края по гражданскому делу №2-363/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении долей в хозяйственном строении и земельном участке, исковые требования удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на ? долю в хозяйственном строении и ? долю земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Произведен раздел хозяйственного строения, расположенного по <адрес>, в следующем порядке: Выделено в натуре принадлежащую ФИО1 ? доля хозяйственного строения, площадью 498.7 кв.м., расположенного по <адрес> из права общей долевой собственности, признано право собственности ФИО1 на хозяйственное строение: помещение № общей площадью 208. кв.м., помещение № общей площадью 38.9 кв.м., а также пристрой А1. Тесовый пристрой Лит.а. и шлаколитой пристрой Лит.аЗ. Выделено в натуре принадлежащую ФИО2 ? доля хозяйственного строения, площадью 498.7 кв.м., расположенного по <адрес>, из права общей долевой собственности, признано право собственности ФИО2 на хозяйственное строение: помещение № Лит. А общей площадью 233.2 кв.м., а также помещений, поименованных на плате Лит.аГ а5.

Согласно информации с официального сайт ФССП России от 08.07.2022 в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено 24 исполнительных производства, в связи, с чем на имущество ФИО2 судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю наложены обеспечительные меры, в том числе на хозяйственное строение и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Исполнить заочное решение Бийского районного суда Алтайского края по гражданскому делу №2-363/2018 не представляется возможным, в виду наложений ограничений по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2

Просит освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий хозяйственное строение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по исполнительным производствам:

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: АО «Бийскэнерго» 659300, Россия, <...>. Возбуждено на основании судебного приказа 2-1155/2021 от 17.05.2021 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, 659305 <...>. Возбуждено на основании судебного приказа № 2а-1616/2020 от 23.06.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

3) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, 659305 <...>. Возбуждено на основании судебного приказа № 2а-1805/2019 от 15.07.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

4) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: АО «Бийскэнерго» 659300, Россия, <...>. Возбуждено на основании судебного приказа № 2-428/2019 от 17.02.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

5) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ИФНС России по г.Томску, Россия, <...>. Возбуждено на основании судебного приказа № 2а-2925/2018 от 12.10.2018 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

6) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: УФССП России по Алтайскому краю, 656008 <...> Возбуждено на основании постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: АО «Тинькофф Банк» 123060, Россия, Москва, ул. 1-й Волокаламский проезд, д.10, стр.1. Возбуждено на основании судебного приказа № 2-2199/2016 от 02.11.2016 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

8) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: Бийское отделение АО «Алтайкрайэнерго» 659300 <...> Возбуждено на основании судебного приказа № 2-1395/2019 от 17.06.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

9) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: Межрайонная ИФНС №1 по Алтайскому краю, 659305 <...>. Возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-1616/2020 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

10) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: АО «Бийскэнерго», 659300, <...>. Возбуждено на основании судебного приказа 2-2100/2016 от 14.10.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

11) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: МУП г.Бийска «Водоканал», 659342, <...>. Возбуждено на основании судебного приказа 2-1537/2021 от 16.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

12) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, 659305 <...>. Возбуждено на основании судебного приказа по делу 2а-1426/2020 от 03.06.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

13) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, 659305 <...>. Возбуждено на основании судебного приказа 2а-1805/2019 от 15.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

14) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, 659305 <...>. Возбуждено на основании судебного приказа 2а-1616/2020 от 23.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

15) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ООО «Управляющая компания Баярд» 659315 Алтайский край, <...>. Возбуждено на основании судебного приказа 2-1560/2020 от 16.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края;

16) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ООО «Траст-Западная Сибирь» 665824 <...> стр.4А, оф.207. Возбуждено на основании исполнительного листа №, по делу 2-5322/2015 выданному Бийским городским судом Алтайского края.

Судом в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика Акционерное общество «Тинькофф Банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Феникс».

В судебном заседании 15.03.2023 представитель истца ФИО1 –ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители ответчиков Акционерного общества "Барнаульская генерация" – «Бийскэнерготеплотранзит»", Акционерного общества "Алтайкрайэнерго", Муниципального унитарного предприятию г. Бийска «Водоканал», Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю, Общества с ограниченной ответственностью "Столичная сервисная компания ", Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баярд», Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску, третье лицо Управление Росреестра по Алтайскому краю, судебный пристав- исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, сведения об исполнительных производствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава –исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении хозяйственного строения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2:

1) в пользу АО «Бийскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-1155/2021 от 17.05.2021 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-1616/2020 от 23.06.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-1805/2019 от 15.07.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) в пользу АО «Бийскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-428/2019 от 17.02.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) в пользу ИФНС России по г.Томску, от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-2925/2018 от 12.10.2018 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

6) в пользу УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) в пользу АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-2199/2016 от 02.11.2016 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

8) в пользу АО «Алтайкрайэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-1395/2019 от 17.06.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

9) в пользу Межрайонная ИФНС №1 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-1616/2020 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

10) в пользу АО «Бийскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-2100/2016 от 14.10.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

11) в пользу МУП г.Бийска «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-1537/2021 от 16.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

12) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу 2а-1426/2020 от 03.06.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

13) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2а-1805/2019 от 15.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;14) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2а-1616/2020 от 23.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

15) в пользу ООО «Управляющая компания Баярд» от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-1560/2020 от 16.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

16) в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, по делу 2-5322/2015 выданному Бийским городским судом Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Из абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ закреплено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что заочным решением Бийского районного суда Алтайского края №2-363/2018 от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении долей в хозяйственном строении и земельном участке постановлено решение об удовлетворении иска.

Заочным решением от 14 декабря 2018 года, с учетом исправления описок определением суда от 19 февраля 2019 года, от 09 марта 2021 года, от 25 мая 2021 года постановлено: «Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на 1/2 долю в хозяйственном строении, площадью 498.7 кв.м, и 1/2 долю земельного участка, площадью 15009 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Произвести раздел хозяйственного строения, площадью 498.7 кв.м., расположенного по <адрес>, в следующем порядке:

Выделить в натуре принадлежащую ФИО1 1/2 долю хозяйственного строения, площадью 498.7 кв.м., расположенного по <адрес> из права общей долевой собственности, признать право собственности ФИО1 на хозяйственное строение: помещение № общей площадью 208. кв.м., помещение № общей площадью 38.9 кв.м., а также пристрой А1 общей площадью 18.3 кв.м., что в совокупности составляет 265.2 кв.м. Тесовый пристрой Лит.а. и шлаколитой пристрой Лит.а3.

Выделить в натуре принадлежащую ФИО2 1/2 долю хозяйственного строения, площадью 498.7 кв.м., расположенного по <адрес>, из права общей долевой собственности, признать право собственности ФИО2 на хозяйственное строение: помещение № Лит. А общей площадью 233.2 кв.м., а также помещений, поименованных на плате Лит.а1 а5, что в совокупности составляет- 233.2 кв.м., без учета площадей пристроев а1, а5.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 компенсацию за несоразмерный выдел доли в хозяйственном строении, площадью 498,7 кв.м., расположенного по <адрес> в размере 15859 рулей.

Затраты па проведение работ, связанных с выделением долей в хозяйственном строении, площадью 498.7 кв.м., расположенного по <адрес> в натуре возложить на соответствующие стороны пропорционально принадлежащим им долям, а именно: в размере 1/2 доли на ФИО1, 1/2 доли на ФИО2.

Произвести раздел земельного участка, площадью 15009 кв.м., расположенного по <адрес> в следующем порядке:

Выделить в натуре принадлежащую ФИО1 1/2 долю земельного участка, площадью 15009 кв.м., расположенного по <адрес> из права общей долевой собственности, признать право собственности ФИО1 на земельный участок 7504 кв.м, по точкам с координатами:

№.

Выделить в натуре принадлежащую ФИО2 1/2 долю земельного участка, площадью 15009 кв.м., расположенного по <адрес> из права общей долевой собственности, признать право собственности ФИО2 на земельный участок 7505 кв.м, по точкам с координатами:

№».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что принятыми постановлениями судебного пристава –исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю нарушается право собственности ФИО4 на ? долю вышеуказанного имущества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части, оснований для освобождения из-под арестов и запретов ? долю имущества, принадлежащую ФИО2 суд не находит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу "Барнаульская генерация" – «Бийскэнерготеплотранзит»" Акционерному обществу "Алтайкрайэнерго", Муниципальному унитарному предприятию г. Бийска «Водоканал», Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью "Столичная сервисная компания ", Обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баярд», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.

Освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий принадлежащую ФИО1, ? долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принятых постановлениями судебного пристава –исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2:

14) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2а-1616/2020 от 23.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением, лица участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 28 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко