78RS0007-01-2022-005618-32 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3803/2022 06 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при помощнике судьи Крупейниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 60 000 руб., в том числе: суммы займа 24 000 руб., процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 200 руб., процентов за 201 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 314,05 руб. и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 485,95 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

В обоснование иска истец указал на заключение ДД.ММ.ГГГГ договора займа с ответчиком с обязанностью по уплате процентов за пользование займом, с обязанностью по возврату займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещался, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), первое судебное извещение о дате и времени предварительного судебного заседания получил ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), о чем имеются обратные почтовые уведомления; судебные извещения о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ вручены ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>); имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по месту жительства: судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, за получением судебного извещения телеграфной связью после неудачных попыток вручения не явилась, извещена лично телефонной связью, в разговоре пояснила, что задолженность не оспаривает, являться в судебное заседание не намерена, об уважительности причин неявки или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика сообщено не было, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ч. 2 названной статьи К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Статьей 811 ГК РФ в ее части 2 установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 24 ст. 1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 24 000 руб. на срок 30 календарных дней с условием о возврате займа и уплате процентов за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом – 365% годовых, проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан электронной подписью (л.д. 13-16). Согласно п. 12 Индивидуальных условий названного договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинают начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Обязательства кредитора по договору исполнены путем перечисления заемщику суммы займа на счет карты 427432хххххх3767 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Заемщик в силу условий договора обязан возвратить займ и уплачивать проценты, начисленные за пользование суммой займа, однако ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательству суду не представил.

Учитывая, что ответчик не представил суду обоснованных возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

При таком положении имеются основания для взыскания с истца в пользу ответчика суммы займа в размере 24 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом согласно условиям договора (30 дней) в размере 7 200 руб. (24 000*0,01*30). Поскольку сумма займа не была возвращена в установленный срок, истец вправе требовать уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (201 день), их сумма составляет 24000*0,01*201=48 240 руб., а также вправе требовать уплаты пеней согласно условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (201 день), их сумма составляет 24 000*201*20/100/365=2 643,29 руб., вместе с тем ввиду невозможности превышения общей суммы процентов и пеней полуторакратного размера предоставленного займа общая сумма процентов и пеней по данному договору не может превышать 36 000 руб. Тем самым требования истца в части данной суммы процентов и пеней обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа в общей сумме 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в соответствии с требованиями статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.