ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2025 года город Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного и проживающего по <адрес>, с неполным средним образованием, со слов трудоустроенного, разведенного, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
<дата> в 15 часов 30 минут в <адрес> ФИО выражался грубой нецензурной бранью безадресно в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО суд приходит к выводу, что вина последнего в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении от <дата>, пояснениями свидетеля ФИО
Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Действия ФИО правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте – в подъезде жилого дома совершил мелкое хулиганство.
При определении и назначении наказания ФИО.. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.
Признание вины и раскаяние в содеянном смягчает ответственность ФИО, между тем повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, отягчает его ответственность.
Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, кроме того, суд учитывает, что ранее назначенное наказание за однородное правонарушение в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено, поскольку привлекавшийся ранее к административной ответственности в виде штрафа наказание не отбыл, административный штраф не оплатил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания – с 17 часов 10 минут <дата>.
Копию постановления вручить ФИО., направить УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Электросталь ФИО
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. Копия верна:
Судья: Е.М. Смирнова