Решение по делу № 2-1458/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1458/2023

УИД75RS0003-01-2023-002524-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору товарного займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиком 31 августа 2020 года был заключен договор товарного займа на сумму 590 руб. на срок 4 месяца, до 31 декабря 2020 г. Согласно пункту 1.1. Договора, займодавец передает на условиях настоящего договора в долг Заемщику денежные средства в размере 590 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму долга в обусловленный договором срок, в следующем порядке:

-188 500 рублей должны быть возвращены деньгами, остальная сумма будет заменена товаром и услугами, а именно:

-стройматериалами: Блоки ФБС 240*60*40 в количестве 100 штук, на сумму 150 000 рублей; ПЛИТА ПКЖ 1,5*6, в количестве 30 штук на сумму 90 000 рублей;

-услугами техники: автокран 20 тонн, вылет стрелы 21 метр, на 48 часов, стоимостью 96 000 рублей, погрузчик 5 куб., на 14 часов, стоимостью 39 500 рублей.

Однако в указанный срок и до настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Кроме того, по условиям договора займа в случае передачи денежных средств, услуг, товаров в срок более трех месяцев, на сумму остатка суммы займа буду начисляться проценты в размере 0,1 процент от суммы займа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 590 000 руб., проценты за период с 21.13.2020 по 31.07.2023 год в размере 556 370 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для представления своих интересов представителя ФИО3

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен договор товарного займа (далее по тексту – Договор), заключенный между ним и ответчиком 31 августа 2020 года.

Согласно условиям Договора, ответчиком от истца получена денежная сумма в размере 590 000 руб. сроком на 4 месяца, то есть до 31 декабря 2020 г.

Согласно пункту 1.1. Договора, Заемщик обязуется возвратить сумму долга в обусловленный договором срок, в следующем порядке:

-188 500 рублей должны быть возвращены деньгами, остальная сумма будет заменена товаром и услугами, а именно:

Согласно пункту 1.3. Договора, Заемщик получил денежную сумму в размере 590 000 рублей до подписания договора и не имеет претензий к Заимодавцу, данный договор считается актом приема передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил, сумму долга истцу в установленный срок не вернул, стройматериал и услуги техники не предоставил. Доказательств обратному, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 590 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора данный займ является беспроцентным, но в случае передачи денежных средств, услуг, товаров в срок более трех месяцев, на сумму остатка суммы займа буду начисляться проценты в размере 0,1 процент от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 556 370 руб. за период с 31.12.2020 г. по 31.07.2023 г., которые составили 556 370 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, что составит 13 932 руб.

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму долга по договору товарного займа в размере 590 000 руб., сумму процентов за период с 31.12.2020 г. по 31.07.2023 г. в размере 556 370 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 932 руб., всего 1 160 302 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 г.