Судья Бачеев С.Н. Дело № 22-1242/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 4 июля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Герасимова Д.В.,

осужденной Ч,

защитника - адвоката Сандалова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Логинова В.П. и дополнению к ней осужденной Ч на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года, которым

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступление осужденной Ч, защитника - адвоката Сандалова А.Н., поддержавших отзыв апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым апелляционное производство прекратить, суд

установил:

приговором суда Ч осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

На данное постановление защитником – адвокатом Логиновым В.П. подана апелляционная жалоба.

После назначения материалов дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и до начала судебного заседания от осужденной Ч поступил отзыв апелляционной жалобы защитника.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осужденная до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвала апелляционную жалобу защитника, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Логинова В.П. на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года в отношении Ч прекратить в связи с её отзывом.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.И. Крыласов