дело 2-627/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. ФИО1 14 июля 2025 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ было вынесено решение о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ФИА-Банк» в размере 251154,93 руб. по делу №. Исполнительное производство в отношении ответчика находилось на исполнении в <адрес> и было окончено актом о невозможности взыскания. Срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Постановление об окончании исполнительного производства конкурсным управляющим не передавалось. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и АО «ФИА-Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. Согласно приложению к дополнительному соглашению договора уступки прав требований задолженность в отношении ФИО3 была передана в размере 251154,93 руб. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 251154,93 руб. (передана по договору уступки прав требований) возникает основание применить статью 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга. В соответствии с расчетом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 180764,28 руб.
Истец ИП ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180764,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6423 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.
На судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство об отложении рассмотрении дела от ФИО3 не поступало.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела.
Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.07.2013г. года между АО «ФИА-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита на потребительские цели в сумме 300000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере №% годовых.
Решением Чишминского районного суда РБ по делу № с ФИО3 в пользу АО «ФИА-Банк» взыскана задолженность по кредитном договору в размере 245499,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5654,99 руб.
Судебное решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Исполнительное производство в отношении ответчика находилось на исполнении в Чишминском РОСП и было окончено актом о невозможности взыскания. Срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению истек.
Постановление об окончании исполнительного производства конкурсным управляющим не передавалось.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и АО «ФИА-Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.
Согласно приложению к дополнительному соглашению договора уступки прав требований задолженность в отношении ФИО3 была передана в размере 251154,93 руб.
В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 251154,93 руб. (передана по договору уступки прав требований) возникает основание применить статью 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался уплачивать начисленные проценты и погасить основной долг на основании графика погашения задолженности вместе с начисленными процентами.
Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180764,28 руб.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6423 руб., а также почтовые расходы в размере 72 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180764 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6423 руб., а также почтовые расходы в размере 72 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.А. Захарова