Решение по делу № 2-1335/2025 от 14.05.2025 - о взыскании задолженности по договору кредита.

Дело № 2-1335/2025

УИД 74RS0010-01-2024-002215-29

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой О.Т.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору кредита

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 142 900 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность. <дата обезличена> между АО «<данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «Филберт» перешло право требования по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 167 975,15 руб., возместить судебные расходы (л.д. 2-4).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». (л.д. 116).

Ответчик изменила фамилию «Костицина» на «Горшкова» (л.д. 122).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 145), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 146), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично. Факт заключение спорного договора кредита и получение заемных денежных средств подтвердила. Пояснила, что обязательства по спорному договору ею не исполнены, однако в счет погашения задолженности по спорному договору кредита ею вносились дополнительные платежи, а также производились удержания в ходе приказного производства.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 141), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 142 900 руб., в том числе: кредит 1 – 42 900 руб., кредит 2 – 100 000 руб. Дата закрытия кредитного лимита – <дата обезличена>. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита <данные изъяты> платежных периода (-ов) от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита <данные изъяты> платежных периода (-ов) от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита – <дата обезличена> (рассчитан на дату заключения договора). Базовая процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Льготная процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного плана на сберегательному счету. Новая процентная ставка по кредиту применяется с первой даты платежного периода, следующего за платежным периодом, в котором произошло изменение процентной ставки может привести к изменению срока кредита, без изменения размера платежа. Количество платежей – <данные изъяты> (рассчитано на дату заключения договора). Размер платежа – <данные изъяты> руб. Платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена>. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора) (л.д. 19-20, 21 /оборот/-22,28-29,30)

Согласно графику (л.д. 31), погашение кредита производится ежемесячными платежами <данные изъяты> числа в размере 4 021 руб., последний платеж – 3 329,93 руб.

Также ответчик выразил согласие на участие в программе по организации страхования (л.д. 24 /оборот/-25,25 /оборот/-27).

Материалы дела не содержат сведений о наступлении страхового случая в период действия договора страхования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнило полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-18), стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, кредит не погашен (л.д.8-18).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен>, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику ФИО2, возникшее на основании договора <номер обезличен> (л.д. 32-35,41).

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 47).

Согласно расчету задолженности (л.д. 7), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 167 975,15 руб., в том числе:

- основной долг – 131 956,96 руб.;

- проценты – 35 418,19 руб.;

- комиссии – 600 руб.

Расчет задолженности судом проверен.

Стороной ответчика контррасчет и доказательства внесения в счет погашения спорного договора кредита иных сумм не представлены.

Порядок приказного производства истцом соблюден (л.д. 63-75). В ходе исполнительного производства в порядке приказного производства удержания с ответчика не производились (л.д. 107-110).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку ответчиком в добровольном порядке образовавшаяся задолженность не погашается.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 039 руб. (л.д. 52).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 167 975,15 руб., в том числе:

- основной долг – 131 956,96 руб.;

- проценты – 35 418,19 руб.;

- комиссии – 600 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 039 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 174 014,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2025 года.