Дело № 2-3077/2025

УИД 22RS0065-01-2025-006974-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР/в от ДАТА в размере 130652,15 руб. ( в т.ч. 124901,66 руб. – сумма задолженности по кредиту, 4892,29 руб. – сумма задолженности по процентам, 858,20 руб. – сумма задолженности по пени), судебных расходов по уплате госпошлины – 4920 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР/в от ДАТА, согласно условиям которого предоставлен кредит в сумме 211500 руб., заемщик обязался своевременно возвратит кредит и уплатить проценты за его пользование. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету НОМЕР в Банке, предназначенному для учета ссудной задолженности. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 12% годовых. Заемщик в нарушение условий договора исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, за нарушение условий договора Заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа. Согласно договору Кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся проценты и иные платежи. ДАТА Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов и пени, требование ответчиком исполнено не было. ДАТА был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 130652,15 руб., который определением мирового судьи от ДАТА отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между АО «Банк Акцепт» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого сумма предоставленного кредита составила 211500 рублей; срок действия договора до полного исполнения Кредитором и Заемщиком принятых обязательств, срок возврата кредита – не позднее ДАТА; за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты в размере 12 процентов годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплат процентов Кредитор вправе заявить Заемщику требование об уплате пеней в размере 20% годовых за каждый день просрочки платежа. Ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) – 7215 руб., первый – 970,82 руб., последний – 7066,97 руб.

ДАТА ответчику было направлено требование об оплате задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.

ДАТА и.о.мирового судьи судебного участка №АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 130652,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен.

По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась задолженность в размере 130652,15 руб., из них: 124901,66 руб. – сумма задолженности по кредиту, 4892,29 руб. – сумма задолженности по процентам, 858,20 руб. – сумма задолженности по пени.

На момент рассмотрения дела ответчик задолженность не погасил, задолженность не оспорил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4920 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу АО «Банк Акцепт» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР/в в сумме 130652,15 руб. (124901,66 руб. – сумма задолженности по кредиту, 4892,29 руб. – сумма задолженности по процентам, 858,20 руб. – сумма задолженности по пени), расходы по оплате госпошлины в сумме 4920 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено: 16.01.2025.