Решение по делу № 2-6834/2022 от 30.01.2023 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-008915-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа указав, что 16.05.2018 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок 6 календарных месяцев. Договор являлся процентным с уплатой ежемесячных процентов в размере 2,5% в месяц.

ФИО2 выплачивал долг путем перечисления денежных средств на ее лицевой счет, однако с 01.01.2021г. выплаты прекращены.

По состоянию на 01.01.2023г. ФИО2 имеет задолженность перед истцом в размере суммы основного долга 1 158 500 рублей, процентов, подлежащих оплате ежемесячно в размере 695 100 рублей.

В соответствии с п.3.2. договора займа от 16.05.2018г. в случае невозвращения суммы займа в сроки, заемщик оплачивает пени в размере 0,01 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 01.01.2023г. размере пени составляет 83 412 рублей.

С учетом измененных требований, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 16.05.2018г. в размере 1 158 500 рублей; проценты по договору в размере 695 100 рублей, пени в размере 83 412 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.05.2018 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок 6 календарных месяцев. Договор являлся процентным с уплатой ежемесячных процентов в размере 2,5% в месяц.

Исходя из условий, содержащихся в договоре, указанную сделку в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует квалифицировать как договор займа.

Таким образом, представленный в материалы договор, является бесспорным доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату займа в установленные в расписке сроки - не исполнил, от возврата денежных средств, уклоняется.

При таких данных, ответчик нарушил условия договора займа, а также положения ст. ст. 310 и 810 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, факт исполнения ФИО1 условий договора займа, а также отсутствие факта встречного исполнения обязательств по возвращению заемных денежных средств со стороны ФИО2 нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, а доказательств обратного ответчиком как требуют того положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 16.05.2018г. в размере 1 158 500 рублей; процентов по договору в размере 695 100 рублей, пеней в размере 83 412 рублей и подлежащим в связи с этим, удовлетворению.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была частично оплачена государственная пошлина в размере 16 775 рублей, тогда как с учетом измененных требований подлежит уплате 22 570 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 795 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.05.2018: сумму основного долга – 1 158 000 рублей, проценты на сумму займа – 695 100 рублей, пени – 83 412 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере – 5 795 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-894/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода