Дело № 2-2879/25 07 июля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 07.07.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Смирновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителя,
Установил:
Истец обратился в суд и просит расторгнуть договор заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму оплаченную по договору в размере 200000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была оформлена независимая гарантия. Истец ссылается на то, что он вправе как потребитель в любой момент отказаться от договора возместив исполнителю соответствующие расходы. Ответчик, получил заявление о расторжении договора его не исполнил, денежные средства не возвратил.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что сумма в размере 200000 рублей ему была возвращена в добровольном порядке.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен судебной повесткой, а также путем размещения информации в сети интернет.
Суд, исследовав материалы дела считает заявление не подлежащим удовлетворению
Как усматривается из материалов дела:
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оформлена независимая гарантия (л.д. 26-33).
ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о расторжении договора (л.д. 22).
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений статьи 1, статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с заявлением о расторжении договора и требованием возврате уплаченных денежных средств, как указано истцом сумма оплаченная по договору в размере 200000 рублей была ему возвращена в добровольном порядке до момента принятия решения судом, а потому она взыскана быть не может повторно.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Более конкретно смысл данной нормы закона разъяснен в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф».
Оценивая данные требования суд исходит из того, что сумма штрафа не подлежит взысканию, так как ответчиком в добровольном порядке была возвращена сумма по договору, что исходя из объема конклюдентных действий свидетельствует о расторжении данного договора по взаимному согласию между сторонами.
Штраф как мера дополнительной ответственности при нарушении обязательства взыскивается в случае, если исполнитель отказался расторгать договор и возвращать сумму в добровольном порядке. В данном случае истец подтверждает факт возврата суммы при отсутствии момента ее возврата ответчиком, что свидетельствует о том, что обязательства ответчиком были исполнены, а потому штраф взыскан быть не может.
Таким образом иск ФИО2 к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.А. Гринь