Дело № 1-725/2023
Поступило в суд: 13.11.2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 23 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С.,
при секретаре Борисенко К.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Сергеевой Ю.В.
подсудимого ФИО2,
защитника Сторожевых Е.В.,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ (преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «МАZDA 6» (МАЗДА 6) регистрационный знак <***>, следовал в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>.
В пути следования водитель ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий (наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода) и интенсивности дорожного движения (наличие попутного транспортного средства), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут водитель ФИО2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, перед которым остановились транспортные средства, движущиеся в попутном направлении, продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего водитель ФИО2 при обнаружении опасности в виде пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящего проезжую часть в районе <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, слева направо по ходу движения автомобиля марки «МАZDA 6» (МАЗДА 6) регистрационный знак <***>, не принял меры, регламентированные Правилами дорожного движения РФ, а именно, не снизил скорость, не остановился перед указанным пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, и на расстоянии 2,3 м от правого края проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и на расстоянии 18,5 м от ближайшего к <адрес> угла <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №Д/4542-2023 от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины лица в виде скуловерхнечелюстного перелома (переломы скуловой дуги, наружной стенки правой орбиты и наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи), гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи (наличие крови в полости верхней челюсти), ран правой скуловой области, нижнего века правого глаза, с развитием отека мягких тканей правой половины лица; рана верхней губы с распространением на щечную область справа, рана нижнего свода преддверия рта, вывих 1,2-го зубов верхней челюсти справа (11,12 зубы); раны головы (лобной области правее от средней линии, правой височной области); закрытые переломы диафиза левой большеберцовой кости (в средней и нижней третях) со смещением отломков, перелом наружной лодыжки левой голени практически без смещения отломков, перелом проксимального метаэпифиза малоберцовой кости слева со смещением отломков, с наличием отека мягких тканей и ссадин в области левого голеностопного сустава; ушиб локтевых, коленных суставов, грудной клетки справа в виде ссадин с наличием отека мягких тканей и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы, что подтверждается данными медицинского документа.
Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
На момент осмотра 16.10.23г. у гр. Потерпевший №1 имеются рубцы на лице в лобной височно-скуловой, скуловой, окологлазничной, щечной областях справа, в области верхней губы (деформируя ее), которые являются стойкими и неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического вмешательства, либо под влиянием нехирургических методов), учитывая их морфологические свойства. В соответствии с п.6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения, и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, указанными повреждениями причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «МАZDA 6» (МАЗДА 6) регистрационный знак <***>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинил ему по неосторожности тяжкий вред здоровью.
Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.З., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающейустановленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности исостояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частностивидимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможностьпостоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1
Приложение 1 к Правилам ПДД РФ
Дорожные знаки:
5. Знаки особых предписаний:
5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»
При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближайшей границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода.
Приложение № к ПДД РФ. Дорожная разметка и ее характеристики.
1.14.1 – обозначает пешеходный переход
Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет, он простил подсудимого. Условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, на них согласен.
Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, последствия чего разъяснены и понятны. Пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил вред полностью.
Защитник не возражал против прекращения уголовного преследования по указанному основанию.
Государственный обвинитель возражала против прекращения дела, с учетом всех обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Суд, исследовав характеризующие материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении ходатайства представителя потерпевшего суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с неосторожой формой вины, на момент совершения преступления обвиняемый не судим, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему в полном объеме, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим добровольно. Условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на них стороны согласны.
Суд учитывает также те обстоятельства, что подсудимый неофициально трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуются, а также его молодой возраст, он принес извинения потерпевшему, добровольно возместил причиненный вред, до возбуждения уголовного дела написал признательные объяснения, оказывал первую помощь пострадавшему.
По смыслу закона характер и способ возмещения ущерба, его достаточность определяет потерпевшая сторона.
Факт совершения преступления и привлечения к уголовной ответственности ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ в силу закона не имеет правового значения для решения вопроса о прекращении рассматриваемого уголовного дела.
Кроме того, согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
Из взаимосвязи указанных положений закона следует, что при наличии предусмотренных законом оснований уголовное дело подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 по преступлению по ч.1 ст.264 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.С. Хоменко