РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7440/22 по иску АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 27.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок по 27 января 2016 года под 18% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет. Решением Преображенского районного суда адрес от 03.03.2017 солидарно с фио, фио в пользу АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

За период с 17.01.2017 по 26.07.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых сумма – просроченные проценты, неустойка на основной долг сумма, неустойка на проценты сумма

Просит истец взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил применить положения ст. 333 ГПК РФ, уменьшить неустойку.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок по 27 января 2016 года под 18% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17.01.2017 по 26.07.2022 составляет сумма, из которых сумма – просроченные проценты, неустойка на основной долг сумма, неустойка на проценты сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

Однако считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основной долг до сумма, неустойки на проценты до сумма, и всего взыскать неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 1 февраля 2023 года