Дело № 2а-1160/2022
УИД 75RS0008-01-2022-001679-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.
при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,
с участием старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Забайкальского края Цыбускиной К.А.,
административного истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> районным судом Иркутской области по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда Иркутской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, а также следующие административные ограничения:запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов;обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
Указывает, что за время нахождения под административным надзором нарушений не допускал, в настоящее время трудоустроен, женился, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.
Административный истец ФИО5 просит суд рассмотреть вопрос о снятии административного надзора по половине срока.
В судебном заседании административный истец ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ОМВД России по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Согласно положениям части 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего органа внутренних дел.
ФИО6 о подаче административного иска ФИО5 о досрочном прекращении административного надзора, уведомлена. Заявление о вступление в административное дело в качестве заинтересованного лица не заявляла.
Выслушав ФИО5, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявлениене обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части3 статьи270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии с частью 2 статьи272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
В силу части 5 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.
Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением <данные изъяты> районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично. С ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО2 в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в сумме 2 000 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК №ГУФСИН России по Иркутской области (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
Характеристикой начальника отряда, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5, при нахождении его в данном исправительном учреждении, характеризовался отрицательно, на путь исправления не встал, на меры воспитательного воздействия не реагировал, должных выводов для себя не делал.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного поме������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора.
В настоящий момент истекло более половины установленного судом срока административного надзора (2 года 26 дней).
Согласно характеристике старшего УУП ОМВД России по Борзинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, работает монтером пути в Путевой машинной станции – №,на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Жалоб в адрес ФИО5 не поступало. За время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался.
Отсутствие у ФИО5 привлечения к административной и уголовной ответственности после установления в отношении него административного надзора подтверждается также требованиями ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю.
Согласно характеристике с места работы – Путевой машинной станции № Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» следует, что ФИО5 работает в данной организации в должности монтера пути, зарекомендовал себя грамотным квалифицированным работником, его отличает огромная ответственность за порученное дело, умение оперативно и качественно выполнять любое задание. Четкая организация труда, высокая профессиональная квалификация и добросовестное отношение к труду, позволяют ФИО5 успешно справляться с производственными заданиями. Также он отличается способностью организовать свою работу с наименьшими затратами и надлежащими качеством выполняемых работ, обеспечивающих требования безопасности движения поездов. Выполнение поставленных задач осуществляется в установленные сроки. ФИО5 по характеру коммуникабельный, сдержанный в обращении с коллегами по работе, в коллективе пользуется уважением.
Согласно сведениям Сковородинского отдела приёма документов и сопровождения учёта хозяйственных операций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по нотариальному соглашению об уплате алиментов № на содержание ребенка удерживаются алименты в размере 50%. По постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иных доходов должника № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу взыскателя ФИО2 (компенсация морального вреда) в размере 50% удержания не производятся.
<адрес> отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании морального вреда в пользу ФИО2 в размере 2 000 000 рублей. В ходе проведения исполнительных действий с должника взыскана и перечислена сумма взыскателю в размере 2 636 рублей 45 копеек, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 997 363 рубля 55 копеек.
Учитывая личность ФИО5, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение в период отбывания наказания, отсутствие желания возместить причиненный моральный вред потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что полное прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.
Объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует.
Изложенные ФИО5 в административном иске доводы о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора и о том, что он положительно характеризуется по месту работы, свидетельствуют о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.
Само по себе несогласие ФИО5 с решением о взыскании с него в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, не освобождает его от обязанности исполнить такое решение.
Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований Н.С.ЮБ. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю о досрочном прекращении административного надзора, надлежит отказать, как необоснованно заявленных.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,
решил:
административное исковое заявление ФИО5 ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.
Апелляционные жалоба (представление) на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 27декабря 2022 года.