Дело №2-127/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Ходинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к правопреемникам наследодателя М.А.В. о взыскании переплаты пенсии с правопреемника наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с названным иском.

Указал, что М.А.В. был получателем страховой пенсии по старости. В силу закона в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. Выплата пенсии осуществлялась перечислением на счет пенсионера №. М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с несвоевременным получением сведений о смерти пенсионера, ДД.ММ.ГГГГ, орган ПФР излишне перечислил на счет М.А.В. пенсию в размере 13907 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный орган обратился в банк с запросом о возврате излишне перечисленной суммы. Банк не имеет возможности возвратить возврат переплаты, так как совершена расходная операция по счету банковской карты. Истец обратилось в полицию для выявления лица, совершившего расходную операцию по карте после смерти М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Наследственное дело в отношении М.А.В. открыто нотариусом. Истец не знает о наследниках М.А.В.

Просил взыскать с правопреемника наследодателя М.А.В. незаконно выплаченную сумму пенсии в размере 13907 рублей 36 копеек.

К участию в деле в качестве ответчика суд привлек ФИО1

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным удовлетворить ходатайства сторон и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в адресованном в суд заявлении признал заявленное истцом требование.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о смерти М.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном пенсионному органу, ФИО1 просит выплатить такое пособие в связи со смертью М.А.В.

Справка о расчёте переплаты содержит сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ пенсионеру М.А.В. излишне уплачена страховая пенсия по старости в размере 13907 рублей 36 копеек.

На основании постановления участкового уполномоченного ОМВД России по Кваркенскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению должностного лица пенсионного органа по факту присвоения пенсии М.А.В. отказано. В возбуждении такого дела отказано за отсутствием события преступления.

В соответствии с представленными органом ЗАГС сведениями ФИО1 является ребенком М.А.В..

По материалам наследственного дела единственным лицом, принявшим наследственное имущество после смерти М.А.В., был ФИО1.

Согласно свидетельствам о праве на наследство ФИО1 унаследовал после смерти отца: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, а также денежные средства в общем размере 3682 рубля 68 копеек.

Для оценки стоимости принадлежавшего М.А.В. при жизни вышеназванного недвижимого имущества суд экспертизу не назначал.

Суждения суда основаны на том, что ответчик иск признал, признав таким образом то, что он принял наследство после смерти М.А.В. и стоимость унаследованного им имущества заведомо превышает цену иска.

Во избежание несения сторонами излишних, неоправданных расходов, суд счёл излишним назначение по делу экспертизы для определения стоимости принадлежавшего наследодателю и унаследованного ответчиком имущества.

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно общим правилам п. 4 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в числе прочего пенсии, при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

В силу общих правил п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Общим правилом абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу общих правил п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство.

Общим правилом ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пенсионеру М.А.В. уплачена страховая пенсия по старости в размере 13907 рублей 36 копеек, между тем, ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. умер.

Таким образом, пенсия ДД.ММ.ГГГГ уплачена М.А.В.. излишне, без законных оснований.

Суду не представлено сведений и доказательств того, что неосновательно полученные денежные средства были возвращены в пенсионный орган.

В соответствии с материалами наследственного дела после смерти М.А.В. унаследовал только ФИО1

Стоимость унаследованного ФИО1 имущества заведомо превышает стоимость причиненного пенсионному органу ущерба, это обстоятельство ответчиком фактически признано, поэтому ответчик обязан возвратить в пенсионный орган стоимость излишне уплаченной его наследодателю пенсии в размере 13907 рублей 36 копеек.

В силу названных обстоятельств и регулирующих сложившиеся отношения норм закона, суд полагает заявленные истцом требования по существу законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу правил ст. 103 ГПК РФ со стороны ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установлено ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области незаконно выплаченную сумму пенсии в размере 13907 рублей 36 копеек (тринадцать тысяч девятьсот семь рублей 36 копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.