УИД 78RS0016-01-2023-000663-80

Дело № 2-1537/2023 17 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 923,49 руб., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 144,93 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о заседании, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, против нее были совершены мошеннические действия, под воздействием давления со стороны мошенников, взяла кредит и перевела денежные средства неустановленному лицу. Исковые требования не признает.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем личного подписания заявления с присоединением к Правилам комплексного обслуживания, заключен договор комплексного обслуживания физических лиц с открытием счета и предоставления доступа к ВТБ-Онлайн на условиях Правил дистанционного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и присоединения ответчика к Условиям предоставления и использования банковских карт, заключен кредитный договор №, согласно которому установлен лимит кредитования 42 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 26% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) с использованием системы ВТБ-Онлайн по Правилам дистанционного банковского обслуживания, что подтверждается протоколом проверки подписания, заключен кредитный договор №, согласно которому установлен лимит кредитования 45 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 16,8% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, выплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ в сумме 55 741,60руб; по кредитному договору № в сумме 111 365,91 руб.

Из представленных истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, вследствие невнесения платежей по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 927,26 руб., из них 40 365,37 руб. остаток ссудной задолженности, 12 002,14 руб. задолженность по плановым процентам, 5 559,75 руб. задолженность по пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 555,98 руб. задолженность по пени, общий размер требований 52 923,49 руб.

Из представленных истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, вследствие невнесения платежей по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 651,56 руб., из них 79 818,30 руб. остаток ссудной задолженности, 23 048,12 руб. задолженность по плановым процентам, 12 785,14 руб. задолженность по пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 1 278,51 руб. задолженность по пени, общий размер требований 104 144,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, мировой судья судебного участка № <адрес> <адрес> ФИО3 вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 367,51 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес>, мировой судья судебного участка № <адрес> <адрес> ФИО3 вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 866,42 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности, в размере менее заявленного истцом.

Те обстоятельства, что полученные от банка кредитные денежные средства ответчиком были перечислены иным лицам, как установлено в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. распорядился ими по своему усмотрению, не свидетельствует о противоправности действий банка, заключении договора под влиянием обмана со стороны сотрудников банка и не освобождает от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.1. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении обязательств, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 4 341 руб., а всего с ответчика взыскивается 161 409руб 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 923,49 руб, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 144,93 руб, госпошлину 4 341 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.