Приговор по делу № 1-1-103/2023 от 12.10.2023.

УИД: 57RS0014-01-2023-000690-48 уголовное дело №1-1-103/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мценск 12 октября 2023 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Миленина Ю.Н., с участием

государственных обвинителей – помощников Мценского межрайонного прокурора Орловской области Доброхваловой Д.И., ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» ФИО5, представившего удостоверение №0568 и ордер №747 от 30.05.2023,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Ковалевой О.А., Илюшиной И.М., Садоевой Е.Л., помощником судьи Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО4, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство ФИО6 при следующих обстоятельствах.

Так, 23.11.2022 в период времени с 20 час. 50 мин. по 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО4, находясь совместно с ранее знакомым ФИО6 в помещении прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти В.А.Я.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 23.11.2022 в период времени с 20 час. 50 мин. по 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее знакомым ФИО6 в помещении прихожей дома, расположенного по адресу<адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти В.А.Я. и желая этого, с целью причинения смерти последнему, в ходе словесного конфликта приискал предмет, похожий на нож, и нанес В.А.Я. не менее семи ударов, три из которых пришлись в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а именно не менее одного удара в область левой боковой поверхности грудной клетки и не менее двух ударов в область левой лопатки, чем причинил колото-резаное слепое ранение левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья в направлении слева направо с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, 5-го сегмента левого легкого, в котором слепо заканчивается, глубиной раневого канала около 14 см., колото-резаное слепое ранение в области латерального края средней трети левой лопатки по задней поверхности грудной клетки в направлении сзади наперед и сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сквозным повреждением 8-го сегмента левого легкого, где слепо заканчивается в области тела поджелудочной железы, глубиной не менее 15 см, а также колото-резаное слепое ранение в области нижнего угла левой лопатки по лопаточной линии по задней поверхности грудной клетки в направлении сзади наперед и сверху вниз с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, минуя сегменты левого легкого, стенку грудного отдела аорты, где слепо заканчивается в грудном отделе аорты, повлекших как по отдельности, так и в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.9 Приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, а четыре из вышеуказанных семи ударов пришлись в область задней поверхности грудной клетки потерпевшего, чем причинил последнему колото-резаное слепое ранение в области наружного угла левой лопатки по задней поверхности грудной клетки, колото-резаное слепое ранение в области нижнего угла левой лопатки на 3 см справа от лопаточной линии по задней поверхности грудной клетки, колото-резаное слепое ранение в области медиального края левой лопатки по задней поверхности грудной клетки, колото-резаное слепое ранение по околопозвоночной линии справа в проекции 1-го межреберья, повлекших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья в срок не свыше 21-го дня (не свыше 3-х недель) – согласно п. 8.1 Приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008.

В ответ на противоправные действия ФИО4, между ним и ФИО6 началась борьба, в ходе которой они упали на пол, при этом ФИО6 оказался в положении сверху лежащего на спине на полу ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти В.А.Я., ФИО4 23.11.2022 в период времени с 20 час. 50 мин. по 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее знакомым ФИО6 в помещении прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>, в положении лежа на спине на полу, видя, что последний продолжает подавать признаки жизни, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти В.А.Я. и желая этого, с целью подавления воли к сопротивлению В.А.Я., взял лежащий на полу неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, похожий на нож, и, удерживая его в левой руке, из положения лежа, нанес сидящему сверху на нем В.А.Я., не менее четырех ударов в область головы и надключичной части, а также не менее трех ударов в область ладонной поверхности левой кисти, чем причинил два параллельных друг другу колото-резаных слепых ранения в затылочной области волосистой части головы на 5 см. вправо от наружного затылочного выступа и на 4 см. вправо от основания правой ушной раковины, колото-резаное слепое ранение в средней трети правой надключичной области, поверхностное колото-резаное слепое ранение на 1 см. влево от основания левой ушной раковины, резаную рану ладонной поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти, две резаные раны ладонной поверхности срединной фаланги 3-го пальца левой кисти, повлекших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья в срок не свыше 21-го дня (не свыше 3-х недель) – согласно п. 8.1 Приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008.

Видя, что после нанесенных ударов ФИО6 перестал оказывать сопротивление, ФИО4 прекратил наносить удары предметом, похожим на нож, после чего, покинул место происшествия, при этом выключив в помещении прихожей свет, приискав ключи и закрыв входную дверь в вышеуказанный дом, и пешком пошел в направлении д. Анахино Мценского района Орловской области, где, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 53°17&apos;17" с.ш. и 36°19&apos;47" в.д., выбросил в реку ключи от входной двери дома и орудие преступления, тем самым предприняв меры к сокрытию совершенного им преступления.

В результате совершенных ФИО4 противоправных действий, В.А.Я. причинены телесные повреждения в виде двух параллельных друг другу колото-резаных слепых ранений в затылочной области волосистой части головы на 5 см. вправо от наружного затылочного выступа и на 4 см. вправо от основания правой ушной раковины; колото-резаного слепого ранения в средней трети правой надключичной области; поверхностного колото-резаного слепого ранения на 1 см. влево от основания левой ушной раковины; колото-резаного слепого ранения в области наружного угла левой лопатки по задней поверхности грудной клетки; колото-резаного слепого ранения в области нижнего угла левой лопатки на 3 см справа от лопаточной линии по задней поверхности грудной клетки; колото-резаного слепого ранения в области медиального края левой лопатки по задней поверхности грудной клетки; колото-резаного слепого ранения по околопозвоночной линии справа в проекции 1-го межреберья; резаной раны ладонной поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти; двух резаных ран ладонной поверхности срединной фаланги 3-го пальца левой кисти, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья в срок не свыше 21-го дня (не свыше 3-х недель) – согласно п. 8.1 Приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, а также телесные повреждения в виде колото-резаного слепого ранения левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья в направлении слева направо с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, 5-го сегмента левого легкого, в котором слепо заканчивается, глубиной раневого канала около 14 см.; колото-резаного слепого ранения в области латерального края средней трети левой лопатки по задней поверхности грудной клетки в направлении сзади наперед и сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сквозным повреждением 8-го сегмента левого легкого, где слепо заканчивается в области тела поджелудочной железы, глубиной не менее 15 см; колото-резаного слепого ранения в области нижнего угла левой лопатки по лопаточной линии по задней поверхности грудной клетки в направлении сзади наперед и сверху вниз с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, минуя сегменты левого легкого, стенку грудного отдела аорты, где слепо заканчивается в грудном отделе аорты, повлекшие как по отдельности, так и в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.9 Приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, от которых ФИО6 скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал, пояснив, что действительно 23.11.2022 в около 21 часа он находился у ранее ему знакомого В.А.Я. по адресу: <адрес>, где распивал спиртное, в процессе которого ФИО6 схватил его за рукав и попытался вывести из дома, потянув к себе, однако он (ФИО4) упал, после чего ФИО6 пошел в его сторону и он (ФИО4), увидев неподалёку нож, взял его в руку, после чего потерял сознание, а когда проснулся, то увидел, что ФИО6 находится сверху него и держа в своей руке нож подносит его к шее ФИО4, от чего последний испугавшись укусил В.А.Я. за кисть руки и после того как тот выронил нож и стал его душить, он (ФИО4) взял нож в свою руку и стал хаотично наносить удары по телу В.А.Я. Когда тело В.А.Я. обмякло, он выбрался из под него, после чего положил нож в пакет, взял ключи, выключил свет, закрыл дверь на ключ, покинув данное домовладение и проходя мимо реки, выбросил туда нож.

Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от 13.01.2023 с фототаблицей, согласно содержания которого ФИО4 указал, что по адресу: <адрес> он наносил удары ножом по телу В.А.Я., в результате чего последний умер (том 3 л.д. 216-241).

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Д.И.В., данных в судебном заседании, следует, что ее отец ФИО6 проживал один по адресу: <адрес>. 23.11.2022 в вечернее время ей позвонила соседка отца Г.П.П., которая сказала, что они слышали из-за стены шум и голос, в связи с чем подумали, что отцу снова стало плохо, так как у него была астма. Они со своим супругом сразу же выехали к отцу. Когда они подъехали к дому отца, то возле его дома были люди и ее супруг открыл дверь их ключом. Открыв дверь, она увидела лежащего на полу ее отца. По приезду скорой медицинской помощи, врач констатировал смерть ее отца.

Из показаний свидетеля Г.П.П., данных им в судебном заседании, следует, что он проживает со своей супругой Г.Е.В. по адресу: <адрес>. Во второй половине их дома в <адрес>, проживал В.В.Я. 23.11.2022 в вечернее время он дома принимал душ и услышал шум из соседней квартиры, как будто кто-то упал и вскрикнул. Когда он находился в ванной, то услышал грохот, как будто кто-то упал и вскрикнул. Он знал, что ФИО6 страдает астмой, поэтому предположил, что тому стало плохо и сказал жене, чтобы она позвонила В.А.Я., что она и сделала, однако тот не отвечал. Они звонили соседу, что бы он пришел и проверил В.А.Я., но тот ничего не увидел и дверь ему ФИО6 не открыл. Они позвонили дочери В.А.Я. и она скоро приехала со своим мужем. Когда они открыли дверь, то увидели в коридоре В.А.Я., лежащего на полу, при этом его нога была на батарее. По приезду скорой было установлено, что ФИО6 мертв.

Из показаний свидетеля Г.Е.В., данных в судебном заседании, следует, что она проживает со своим мужем Г.П.П. по адресу: <адрес>. Во второй половине их дома в <адрес>, проживал ФИО6 23.11.2022 около 21 часа 15 минут, ее супруг принимал ванну и сказал, что слышал шум в квартире ФИО6 и попросил ее позвонить последнему, однако ФИО6 на звонки не отвечал. Они также звонили соседу ФИО7 и просили его сходить к ФИО6 и посмотреть, что там случилось, но тот пояснил, что ФИО6 дверь ему не открыл, при этом свет у него в доме не горит. Она позвонила дочери ФИО6 и та сказала, что сейчас приедет. Когда приехала дочь Ирина, то они открыли дверь, и она увидела лежащего на полу коридора ФИО6 и поняла, что он мертв. ФИО6 лежал на боку, его ноги были согнуты и направлены кверху. Позже ФИО8 сообщил ей, что на теле ФИО6 имеются ножевые ранения.

Из показаний свидетеля Д.А.С., данных им в судебном заседании, следует, что 23.11.2022 в вечернее время он находился дома вместе с супругой Д.И.В. и спал. Его разбудила супруга и сказала, со слов соседей, что-то произошло с ее отцом ФИО6 и они сразу выехали к нему домой по адресу: <адрес> Приехав и открыв входную дверь ключом, они увидели, что на полу в коридоре лежал на правом боку лицом в сторону входной двери, ногами к батарее ФИО6 После приезда скорой медицинской помощи врач констатировала смерть В.А.Я., при этом при его осмотре, он видел у последнего красную точку под лопаткой.

Из показаний свидетеля И.Х.М., данных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, а по адресу: <адрес>, проживал ФИО6, с которым он был знаком долгое время. Дата в вечернее время он был в гостях у В.А.Я., к которому также приходил Ч.А.С. и где они пробыли несколько часов, после чего вместе с Ч.А.С. ушли от В.А.Я. На следующий день ему позвонил Н.К., и сказал, что В.А.Я. убили.

Из показаний свидетеля Б.М.А., данных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи БУЗ ОО «Мценская ЦРБ» и Дата выезжала по вызову по адресу: <адрес>, <адрес>. По прибытии на место она прошла в дом, где в прихожей увидела лежащего на полу мужчину. Он лежал на правом боку головой к входной двери, левая нижняя конечность у него была слегка поднята кверху на батарею. Из одежды на нем были одеты только темные штаны, торс был голый. В ходе осмотра ею было обнаружено около трех проникающих ранений.

Из показаний свидетеля Н.Ю.Н., данных им в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, и по соседству с ним по адресу: <адрес>, проживал ФИО6, Дата он был у него дома в дневное время. Около 22 часов он вернулся из д. Брагино, где работал и около дома В.А.Я., увидел людей. От Г.П.П. ему стало известно, что тот слышал шум в квартире В.А.Я. Через непродолжительный промежуток времени, приехала дочь В.А.Я. – И. со своим супругом. Они своими ключами открыли дверь в квартиру ФИО6 и увидели, что последний лежал на полу без признаков жизни, одна нога была на батарее, также он видел кровь на полу и подтеки на теле В.А.Я.

Также вина ФИО4 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Л.Н.П. данных в ходе предварительного следствия Дата, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в той части из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, и по соседству с ним примерно через 100 метров от его дома по адресу: <адрес>, проживал ФИО6 23.11.2022 вечером он находился дома и занимался ремонтом. Согласно данным его телефона, в 21 час. 29 мин. ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Г.П.П. и сказал, что, когда он находился в ванной и принимал душ, то услышал из квартиры В.А.Я. крики и грохот, и так как он только вышел из ванной, то попросил его добежать до дома В.А.Я. и посмотреть, все ли с ним в порядке, потому что он подумал, что ему опять стало плохо, так как ранее ему уже становилось плохо и вызвали скорую медицинскую помощь. Он подошел к входной двери дома В.А.Я., но она была закрыта, тогда он позвонил в звонок, но ему никто не открыл. Тогда он заглянул в окно, свет в доме не горел, только был включен телевизор. Тогда он обошел дом вокруг, но ничего подозрительного не заметил, какого-либо движения в доме или вокруг него он не видел. В 22 час. 45 мин. ему на мобильный телефон позвонил Г.П.П. и сказал, что В.В.Я. умер (том 1 л.д. 199-203);

- показаниями свидетеля Ч.А.С. данных в ходе предварительного следствия Дата, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в той части из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью Г.Е.Н. По адресу: <адрес>, <адрес>, проживал его друг, ФИО6, с которым он знаком на протяжении 20 лет. Дата он приходил к В.А.Я. в гости утром, время было около 07 часов 30 минут или 08 часов 00 минут и около 20 часов 00 минут. Когда вечером он к нему пришел, то у него дома уже находился И.Х.М., который в тот период выпивал, а ФИО6 рассказывал последние новости. Он пробыл у В.А.Я. около часа, после чего он с Х. решили разойтись по домам, так как время было уже позднее, около 21 часа 00 минут. Он проводил Х. до поворота на развилку на большую дорогу и направился к себе домой (том 1 л.д. 172-176);

- показаниями свидетеля А.М.А.о данных в ходе предварительного следствия Дата и Дата, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в той части из которых следует, что с Дата примерно в 12 час. 00 мин. к нему домой пришел ФИО4 и спросил его о том, когда они поедут в <адрес> на работу. Они договорились о том, что Дата около 14 час. 00 мин., но по приезду, ФИО4 в месте их встречи не оказалось и позже он уехал в <адрес>, то есть Дата, Когда в последствии к нему приехал ФИО4, он пытался у него узнать о том, почему у них не получилось встретиться, как планировали, и где он находился. На что ФИО4 ему сказал, что в тот момент зашел к самогонщику в д. Брагино и выпил у него пару стопок самогонки (том 1 л.д. 238-241, 242-245);

- показаниями свидетеля В.В.В. данных в ходе предварительного следствия Дата и Дата, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в той части из которых следует, что точную дату не помнит, но где-то в конце ноября 2022 года ночью к нему в дом пришел Дворецких А. и попросил переночевать, на что он согласился и впустил его переночевать. Точно помнит, что Дворецких А. с собой принес куртку темно-зеленого цвета, которую он повесил на вешалке вместе с остальными его куртками. О том, что Дворецких А. в тот день убил человека, он узнал только от сотрудников полиции, об этом ему сам Дворецких А. ничего не рассказывал. После того, как ФИО4 у него переночевал, он утром от него куда-то ушел, куда точно, он не знает, больше Дворецких А. он не видел, и где тот находился, он не знает. Когда к нему пришел ФИО4 переночевать, то на его лице, шее, руках, да и вообще на открытых от одежды участках тела, он никаких повреждений, синяков, порезов, крови не видел (том 2 л.д. 31-34, 38-41);

- сообщением от 23.11.2022, полученному от Д.И.В., согласно которому по адресу: <адрес>, д. Брагино, <адрес>, скончался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 115);

- сообщением от 23.11.2022, полученному от Б.М.А., согласно которому по адресу: <адрес>, д. Брагино, <адрес>, констатирована смерть В.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. При открытии двери и входе в дверной проем, на внутренней стороне деревянной коробки на расстоянии 0,7 м от пола, на расстоянии 0,9 м от пола обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожие на кровь. При входе в помещение квартиры – прихожей, на расстоянии 0,7 м от входа обнаружен труп В.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп мужчины гипостенического телосложения, повышенного питания, располагается по правой боковой поверхности тела на полу, голова повернута вправо относительно оси тела. Правая рука отведена вперед, левая соприкасается с туловищем, согнута незначительно в локтевых суставах. Правая нижняя конечность незначительно согнута в коленном суставе, левая нижняя конечность также согнута в коленном суставе, упирается стопой в металлическую батарею (том 1 л.д. 23-29);

- протоколом осмотра трупа от Дата с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр трупа мужчины - В.А.Я., Дата года рождения. В ходе осмотра трупа обнаружены следующие телесные повреждения: - в затылочной области волосистой части головы на 5 см. вправо от наружного затылочного выступа и на 4 см. влево от основания правой ушной раковины (рана №1), ориентированная диагонально в направлении тупым концом на 1 час, острым на 7 часов стрелок циферблата часов, с ровными неосадненными краями, верхний край незначительно подрыт, нижний край покатистый, длиной при сведении краев 1,5 см.; - на 1 см. книзу от раны № 1 строго и параллельно ей располагается рана (рана №2) аналогичных свойств, длиной раны при сведении краев 2 см.; - строго параллельно ране №1 и ране №2 на расстоянии 15 см. книзу в среднюю треть правой надключичной области располагается рана (рана №3) аналогичных свойств, длиной при сведении краев 1 см. Рана №1 и рана №2 образуют сквозное ранение, при котором рана № 2 является дном раны №1. Дном раны № 3 служат поврежденные мягкие ткани подкожно-жировой клетчатки и правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы. При зондировании определена глубина не более 0,8 см.; - на 1 см. влево от основания левой ушной раковины, определяется аналогичная поверхностная рана (рана № 4), ориентированная горизонтально, тупым концом на 3 часа стрелок циферблата часов, острым на 9 часов, глубиной при зондировании не более 0,2 см.; - на левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья определяется диагонально ориентированная рана (рана № 5) тупым концом на 7 часов, острым на 1 час стрелок циферблата часов с аналогичными вышеуказанным ранам краями, длиной при сведении краев 1,9 см. При зондировании данной раны зонд погружается на глубину 14 см.; - в области латерального угла левой лопатки определяется рана (рана № 6) по задней поверхности грудной клетки слева, ориентированная горизонтально, острым концом на 3 часа, тупым на 9 часов с аналогичными вышеуказанным ранам краями, глубиной при зондировании 5 см. Дном раны служат мышцы спины, длина раны при сведении краев 1,5 см.; - в области нижнего угла левой лопатки по задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, на 8 см. влево от позвоночного столба в проекции 4-го межреберья определяется вертикально ориентированная аналогичная рана (рана № 7) с тупым концом, обращенным на 12 часов стрелок циферблата с заостренным концом, обращенным на 6 часов, длиной раны при сведении краев 1,6 см. При зондировании данной раны, зонд проникает в левую грудную полость на 14 см.; - на 3,5 см. книзу от раны № 7 вправо на 1 см. обнаруживается рана (рана № 8) аналогичных свойств, ориентированная тупым на 1 час, острым на 7 часов стрелок циферблата, длиной при сведении краев 1,5 см. При зондировании данной раны, зонд проникает в грудную полость на 12 см.; - на 3 см. вправо от раны № 8 обнаруживается рана (рана № 9), аналогичная по направлению и характеристикам, глубиной при зондировании 5 см. Дном раны служит лопаточная кость; - на 4 см. вправо от раны № 7 обнаруживается аналогичная рана (рана № 10) в направлении заостренным на 8 часов, тупым концом на 2 часа стрелок циферблата, длиной при сведении краев 1,5 см., глубиной при зондировании 3 см. Дном раны служат ребра; - по околопозвоночной линии справа в проекции 1-го межреберья обнаруживается аналогичная рана (рана № 11), глубиной при зондировании 2 см., дном раны служат мышцы спины, острым концом обращена на 1 час, тупым концом на 7 часов стрелок циферблата часов, длиной при сведении краев 2 см. От раны № 5 в направлении слева направо следует раневой канал, повреждающий по своему ходу кожу, подкожно-жировую клетчатку, межреберные мышцы, 5-тый сегмент левого легкого, в котором слепо заканчивается, образуя по своему ходу циркулярные кровоизлияния, наиболее интенсивно выраженные в паренхиме левого легкого. Глубина раневого канала около 14 см. От раны №7 следует аналогичный раневой канал в направлении сзади наперед и сверху вниз, также повреждая по своему ходу кожу, подкожно-жировую клетчатку, межреберные мышцы, 8-ой сегмент левого легкого насквозь и слепо заканчивается в области тела поджелудочной железы. Глубина раневого канала не менее 15см. По ходу раневого канала от раны №8 также образуется повреждение кожи и подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц в направлении сзади наперед и сверху вниз, минуя сегменты левого легкого, и слепо заканчивается в грудном отделе аорты, образуя по своему ходу темно-красное, циркулярное, массивное кровоизлияние. Общий объем кровоизлияний в межтканевое пространство около 500 мл. В плевральных полостях по 1000 мл. темно-красной жидкой крови. На ладонной поверхности 2-го пальца ногтевой фаланги левой кисти имеется поверхностная прерывистая, линейная резаная рана длиной 2 см. На ладонной поверхности 2-го пальца обнаружены аналогичные резаные параллельные раны на срединной фаланге длиной 2 см. и 3 см. (том 1 л.д. 100-108);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 319 от 24.11.2022, согласно которому смерть В.А.Я. Дата года рождения, наступила не свыше 1-х суток, до момента исследования трупа в помещении БУЗ ОО «ОБСМЭ» Мцеснкое МРО 24.11.2022 в 9:00, в результате острой массивной кровопотери, как следствие множественных колото-резаных ранений грудной клетки. При исследовании обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Колото-резаные ранения, образованные прижизненно от твёрдого предмета, обладающего колюще-режущими характеристиками, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, как в совокупности, так и по отдельности – по отношению к живым лицам расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.9 приказа №194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24 апреля 2008г.»: 1. Колото-резаное слепое ранение левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья в направлении слева направо с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, 5-го сегмента левого легкого, в котором слепо заканчивается, глубиной раневого канала около 14 см. 2. Колото-резаное слепое ранение в области латерального края средней трети левой лопатки по задней поверхности грудной клетки в направлении сзади наперед и сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сквозным повреждением 8-го сегмента левого легкого, где слепо заканчивается в области тела поджелудочной железы, глубиной не менее 15 см. 3. Колото-резаное слепое ранение в области нижнего угла левой лопатки по лопаточной линии по задней поверхности грудной клетки в направлении сзади наперед и сверху вниз с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, минуя сегменты левого легкого, стенку грудного отдела аорты, где слепо заканчивается в грудном отделе аорты.

Б) Колото-резанные раны, образованные прижизненно, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти, однако их наличие вероятно способствовало скорейшему наступлению летального исхода, и по отношению к живым лицам расцениваются, как повлекшие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья в срок не свыше 21 го дня (не свыше 3-х недель) - согласно п. 8.1. Приказа №194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24 апреля 2008г.»: 1. Два параллельных друг другу колото-резаных слепых ранений в затылочной области волосистой части головы на 5 см. вправо от наружного затылочного выступа и на 4 см. вправо от основания правой ушной раковины. 2. Колото-резаное слепое ранение в средней трети правой надключичной области. 3. Поверхностное колото-резаное слепое ранение на 1 см. влево от основания левой ушной раковины. 4. Колото-резаное слепое ранение в области наружного угла левой лопатки по задней поверхности грудной клетки. 5. Колото-резаное слепое ранение в области нижнего угла левой лопатки на 3 см справа от лопаточной линии по задней поверхности грудной клетки. 6. Колото-резаное слепое ранение в области медиального края левой лопатки по задней поверхности грудной клетки. 7. Колото-резаное слепое ранение по околопозвоночной линии справа в проекции 1-го межреберья. 8. Резаная рана ладонной поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти. 9. Две резаные раны ладонной поверхности срединной фаланги 2-го пальца левой кисти, повлекшие легкий вред здоровью (том 2 л.д. 133-140);

- заключением эксперта № 14 от 14.02.2023, согласно которому при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО4 в ходе проверки показаний на месте и сообщенных при его допросе в качестве подозреваемого не могли образоваться повреждения, стоящие в прямой причинной связи со смертью. Об этом свидетельствует совокупность данных: физиологические ограничения руки с ножом, не позволяющие причинить подобные повреждения в указанных областях; несоответствие ориентации ран физиологическому положению руки с ножом; несоответствие направления раневых каналов, продемонстрированным обстоятельствам; в момент причинения смертельных повреждений потерпевший находился в вертикальном положении; при этом рана № 5 образовалась ранее ран № 7 и № 8. Не исключается возможность образования повреждений №№ 1 – 4 при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО4 Невозможно образование повреждений № 6 и № 11 при продемонстрированных ФИО4 обстоятельствах. Учитывая различную ориентацию ран на теле потерпевшего, в момент причинения ему повреждений ориентация ножа в руке нападавшего менялась. Также менялось взаиморасположение потерпевшего и нападавшего по отношению друг к другу. Наличие трех резаных ран на пальцах левой кисти свидетельствует о том, что имело место не менее, чем двух режущих действий лезвия по ладонной поверхности пальцев (том 3 л.д. 90-118).

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта П.В.А. подтвердил выводы, изложенные заключении эксперта № 14 от 14.02.2023 и, пояснил, что наиболее вероятным механизмом образования повреждений № 7, №8 является удар ножом в левой руке нападавшего при его нахождении за спиной потерпевшего, о чем свидетельствует направление раневых каналов. Образование данных телесных повреждений при нахождении потерпевшего и нападавшего лицом друг к другу практически невозможно при удержании ножа как левой, так и правой рукой, что связано физиологией и амплитудой движения руки в суставах. Рана № 5 образовалась ранее ран №7, №8, а также изменялось положение ножа в руке нападавшего, о чем свидетельствует ориентация ран. Причинение смертельных повреждений и потеков крови на теле потерпевшего в момент его нахождения в положении полусидя на ФИО4 в момент, когда он находился лежа на полу на спине, как в неподвижном состоянии, так и при взаимном движении туловища относительно друг друга, невозможно по причине недостаточной длины руки для нанесения удара, исходя из направления раневых каналов;

- заключением эксперта № 4377 от 12.12.2022, согласно которому вещество бурого цвета, изъятое с левой торцевой части коробки первой входной двери и с внутренней части второй входной двери в помещении <адрес>, является кровью человека. В крови обнаружена ДНК, произошедшая от В.А.Я. (том 2 л.д. 189-193);

- заключением эксперта № 4684 от 29.12.2022, согласно которому на поступившем на экспертизу спортивном трико обнаружен биологический материал, ДНК в котором произошла от В.А.Я. (том 3 л.д. 41-43);

- заключением эксперта № 5 от 13.01.2023, согласно которому у ФИО4 телесных повреждений не обнаружено (том 3 л.д. 62);

- заключением эксперта № 55 от 27.01.2023, согласно которому на куртке, представленной на исследование, обнаружен биологический материал – кровь и пот человека, произошедшая от В.А.Я., ее происхождение от ФИО4 исключается. В поте, обнаруженном на горловине, правом и левом манжетах рукавов куртки, содержится ДНК, произошедшая от двух и/или более лиц, двумя их которых являются ФИО4 и неустановленное лицо мужского генетического пола (том 3 л.д. 69-75);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 1235 от 23.11.2022, согласно которой в 22 час. 40 мин. поступил вызов по адресу: <адрес>, где была установлена смерть В.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также выявлены телесные повреждения: на боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 5-6 ребер колото-резаная рана размером 1,01 см. с ровными краями, умеренно кровоточащая; на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6 ребра колото-резаная рана размером 1,01 см. с ровными краями, умеренно кровоточащая (том 2 л.д. 64-65);

- протоколом выемки от 12.01.2023, согласно которому у свидетеля В.В.В. изъята куртка темно-зеленого цвета, имеющая следы эксплуатации, а также следы вещества темно-бурого цвета, в которой ФИО4 находился в момент совершения преступления в отношении В.А.Я. (том 2 л.д. 113-117);

- протоколом выемки от 20.01.2023, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Т.Н.Н. изъяты кожные лоскуты трупа В.А.Я. с ранами, состоящими в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (том 2 л.д. 124-127);

- заключением эксперта № 676 от 16.03.2023, согласно которому в поте, обнаруженном на горловине, правом и левом манжетах рукавов куртки, содержится ДНК, произошедшая от двух или более лиц, двумя из которых являются ФИО4 и В.В.В. (том 3 л.д. 138-141);

- заключением эксперта № 21 от 13.03.2023, согласно которому обнаруженная при осмотре, представленного на исследование, с трупа В.А.Я. кожного лоскута, обозначенного в процессе описания под № рана №, является колото-резаной раной, характерной в своём механизме образования от воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колюще-режущие свойства. Учитывая морфологию раны кожного лоскута, можно говорить о том, что не исключена возможность ее образования от воздействия ножа с односторонней заточкой клинка, имеющего притупленное лезвие. Обнаруженные при осмотре, представленного на исследование, с трупа В.А.Я. кожного лоскута, обозначенного в процессе описания под №2 рана №7 и рана №8, являются колото-резаными ранами, характерными в своём механизме образования от воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колюще-режущие свойства. Учитывая морфологию ран №7 и №8 кожного лоскута, можно говорить о том, что не исключена возможность их образования от воздействия ножа с односторонней заточкой клинка, имеющего притупленное лезвие. Учитывая морфологию и частные микроскопические характеристики ран кожных лоскутов от трупа В.А.Я. наиболее вероятно, что раны №5, №7, №8 кожных лоскутов могли образоваться от одного экземпляра колюще-режущего предмета (том 3 л.д. 146-152);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: две ватные палочки с веществом бурого цвета, изъятым с короба первой входной двери, а также ватная палочка с веществом бурого цвета, изъятым с внутренней стороны второй входной двери; куртка мужская темно-зеленого цвета, имеющая следы эксплуатационного износа и загрязнений. В ходе осмотра данной куртки, а именно на средней трети внутренней поверхности левого кармана, в средней трети левого кармана на молнии, в области карманов нижней трети правой полочки, на внутренней поверхности левого и правого карманов, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; спортивные трико черного цвета, с резинкой на поясе. В ходе осмотра трико установлено, что они имеют следы эксплуатации в виде загрязнений, а также следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь (том 3 л.д. 163-175).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к следующему.

Оценивая показания потерпевшей Д.И.В., свидетелей Г.П.П., Г.Е.В., Д.А.С., Н.Ю.И., Б.М.А., Ч.А.С.А., И.Х.М., Л.Н.П., А.М.А.о, В.В.В., в той части, которая приведена выше, суд учитывает, что они согласуются друг с другом и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей установлено не было, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой, в связи с чем суд принимает данные показания и кладет их в основу приговора.

При оценке письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд учитывает, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении расследования, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Давая оценку экспертным заключениям № 319 от 24.11.2022, № 4377 от 12.12.2022, № 4684 от 29.12.2022, № 5 от 13.01.2023, № 55 от 27.01.2023, № 676 от 16.03.2023, № 21 от 13.03.2023, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением их об уголовной ответственности.

Выводы указанных экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд, признав их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора.

Судом не принимаются в качестве доказательств исследованные в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.11.2022 (том 1 л.д. 111), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 3, л.д. 176-177), так как они не несут какого-либо доказательственного значения.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд признает подсудимого ФИО4 виновным в совершении преступления, указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым в помещении прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес> 23.11.2022, в период времени с 20 час. 50 мин. по 22 час. 30 мин., между ФИО6 и ФИО4, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого последний решив причинить смерть потерпевшему, приискал предмет, похожий на нож, и нанес В.А.Я. не менее семи ударов, три из которых пришлись в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а именно не менее одного удара в область левой боковой поверхности грудной клетки и не менее двух ударов в область левой лопатки, чем причинил колото-резаное слепое ранение левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья в направлении слева направо с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, 5-го сегмента левого легкого, в котором слепо заканчивается, глубиной раневого канала около 14 см., колото-резаное слепое ранение в области латерального края средней трети левой лопатки по задней поверхности грудной клетки в направлении сзади наперед и сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сквозным повреждением 8-го сегмента левого легкого, где слепо заканчивается в области тела поджелудочной железы, глубиной не менее 15 см, а также колото-резаное слепое ранение в области нижнего угла левой лопатки по лопаточной линии по задней поверхности грудной клетки в направлении сзади наперед и сверху вниз с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, минуя сегменты левого легкого, стенку грудного отдела аорты, где слепо заканчивается в грудном отделе аорты, повлекших как по отдельности, так и в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.9 Приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, а четыре из вышеуказанных семи ударов пришлись в область задней поверхности грудной клетки потерпевшего, чем причинил последнему колото-резаное слепое ранение в области наружного угла левой лопатки по задней поверхности грудной клетки, колото-резаное слепое ранение в области нижнего угла левой лопатки на 3 см справа от лопаточной линии по задней поверхности грудной клетки, колото-резаное слепое ранение в области медиального края левой лопатки по задней поверхности грудной клетки, колото-резаное слепое ранение по околопозвоночной линии справа в проекции 1-го межреберья, повлекших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья в срок не свыше 21-го дня (не свыше 3-х недель) – согласно п. 8.1 Приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008.

В ответ на противоправные действия ФИО4, между ним и ФИО6 началась борьба, в ходе которой они упали на пол, при этом ФИО6 оказался в положении сверху лежащего на спине, на полу ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти В.А.Я., ФИО4 в положении лежа на спине на полу, видя, что последний продолжает подавать признаки жизни, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти В.А.Я. и желая этого, с целью подавления воли к сопротивлению В.А.Я., взял лежащий на полу неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, похожий на нож, и, удерживая его в левой руке, из положения лежа, нанес сидящему сверху на нем В.А.Я., не менее четырех ударов в область головы и надключичной части, а также не менее трех ударов в область ладонной поверхности левой кисти, чем причинил два параллельных друг другу колото-резаных слепых ранения в затылочной области волосистой части головы на 5 см. вправо от наружного затылочного выступа и на 4 см. вправо от основания правой ушной раковины, колото-резаное слепое ранение в средней трети правой надключичной области, поверхностное колото-резаное слепое ранение на 1 см. влево от основания левой ушной раковины, резаную рану ладонной поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти, две резаные раны ладонной поверхности срединной фаланги 3-го пальца левой кисти, повлекших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья в срок не свыше 21-го дня (не свыше 3-х недель) – согласно п. 8.1 Приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008.

Видя, что после нанесенных ударов ФИО6 перестал оказывать сопротивление, ФИО4 прекратил наносить удары предметом, похожим на нож, после чего, покинул место происшествия, при этом выключив в помещении прихожей свет, приискав ключи и закрыв входную дверь в вышеуказанный дом, и пешком пошел в направлении д. <адрес>, где, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 53°17&apos;17" с.ш. и 36°19&apos;47" в.д., выбросил в реку ключи от входной двери дома и орудие преступления, тем самым предприняв меры к сокрытию совершенного им преступления.

В результате совершенных ФИО4 противоправных действий, В.А.Я. причинены телесные повреждения, от которых тот скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Вопреки доводам защитника подсудимого адвоката К.В.В., последовательность и обстоятельства совершения ФИО4 преступления, описанные выше, полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и приведенными выше. Как следует из содержания заключения судебно-медицинского эксперта № 319 от 24.11.2022, при исследовании трупа В.А.Я. обнаружены следующие телесные повреждения: А) колото-резаные ранения, образованные прижизненно от твёрдого предмета, обладающего колюще-режущими характеристиками, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, как в совокупности, так и по отдельности – по отношению к живым лицам расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека: 1. Колото-резаное слепое ранение левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья в направлении слева направо с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, 5-го сегмента левого легкого, в котором слепо заканчивается, глубиной раневого канала около 14 см. 2. Колото-резаное слепое ранение в области латерального края средней трети левой лопатки по задней поверхности грудной клетки в направлении сзади наперед и сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сквозным повреждением 8-го сегмента левого легкого, где слепо заканчивается в области тела поджелудочной железы, глубиной не менее 15 см. 3. Колото-резаное слепое ранение в области нижнего угла левой лопатки по лопаточной линии по задней поверхности грудной клетки в направлении сзади наперед и сверху вниз с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, минуя сегменты левого легкого, стенку грудного отдела аорты, где слепо заканчивается в грудном отделе аорты. Б) Колото-резанные раны, образованные прижизненно, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти, однако их наличие вероятно способствовало скорейшему наступлению летального исхода, и по отношению к живым лицам расцениваются, как повлекшие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья: 1. Два параллельных друг другу колото-резаных слепых ранений в затылочной области волосистой части головы на 5 см. вправо от наружного затылочного выступа и на 4 см. вправо от основания правой ушной раковины. 2. Колото-резаное слепое ранение в средней трети правой надключичной области. 3. Поверхностное колото-резаное слепое ранение на 1 см. влево от основания левой ушной раковины. 4. Колото-резаное слепое ранение в области наружного угла левой лопатки по задней поверхности грудной клетки. 5. Колото-резаное слепое ранение в области нижнего угла левой лопатки на 3 см справа от лопаточной линии по задней поверхности грудной клетки. 6. Колото-резаное слепое ранение в области медиального края левой лопатки по задней поверхности грудной клетки. 7. Колото-резаное слепое ранение по околопозвоночной линии справа в проекции 1-го межреберья. 8. Резаная рана ладонной поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти. 9. Две резаные раны ладонной поверхности срединной фаланги 2-го пальца левой кисти, повлекшие легкий вред здоровью.

В своих выводах при производстве экспертного исследования № 14 от 14.02.2023, эксперт указал, что при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО4 в ходе проверки показаний на месте и сообщенных при его допросе в качестве подозреваемого не могли образоваться повреждения, стоящие в прямой причинной связи со смертью. Об этом свидетельствует совокупность данных: физиологические ограничения руки с ножом, не позволяющие причинить подобные повреждения в указанных областях; несоответствие ориентации ран физиологическому положению руки с ножом; несоответствие направления раневых каналов, продемонстрированным обстоятельствам; в момент причинения смертельных повреждений потерпевший находился в вертикальном положении; при этом рана № 5 образовалась ранее ран № 7 и № 8. Не исключается возможность образования повреждений №№ 1-4 при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО4 Невозможно образование повреждений № 6 и № 11 при продемонстрированных ФИО4 обстоятельствах. Учитывая различную ориентацию ран на теле потерпевшего, в момент причинения ему повреждений ориентация ножа в руке нападавшего менялась. Также менялось взаиморасположение потерпевшего и нападавшего по отношению друг к другу. Наличие трех резаных ран на пальцах левой кисти свидетельствует о том, что имело место не менее, чем двух режущих действий лезвия по ладонной поверхности пальцев.

Приведенные выводы эксперт ФИО9 подтвердил и пояснил в судебном заседании, что наиболее вероятным механизмом образования повреждений №7, №8 является удар ножом в левой руке нападавшего при его нахождении за спиной потерпевшего, о чем свидетельствует направление раневых каналов. Образование данных телесных повреждений при нахождении потерпевшего и нападавшего лицом друг к другу практически невозможно при удержании ножа как левой, так и правой рукой, что связано физиологией и амплитудой движения руки в суставах. Рана № 5 образовалась ранее ран №7, №8, а также изменялось положение ножа в руке нападавшего, о чем свидетельствует ориентация ран. Причинение смертельных повреждений и потеков крови на теле потерпевшего в момент его нахождения в положении полусидя на ФИО4 в момент, когда он находился лежа на полу на спине, как в неподвижном состоянии, так и при взаимном движении туловища относительно друг друга, невозможно по причине недостаточной длины руки для нанесения удара, исходя из направления раневых каналов.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным событие преступления именно в той последовательности и совершенное при тех обстоятельствах, которое приведено в данном приговоре и описано выше.

Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО4 в части того, что ФИО6 потянул его за руку, и он упал, после чего лежа на спине на полу взял в руки нож и больше ничего не помнит, а помнит, что ФИО6 держа в руке нож, надавил локтем ему на горло, и, испугавшись за свою жизнь он укусил его за руку и, выхватив нож, начал хаотично наносить удары по телу В.А.Я., который находился сверху на нем, так как они опровергаются приведенными выше заключением судебно-медицинской экспертизы № 319 от 24.11.2022, экспертным исследованием № 14 от 14.02.2023, а также показаниями эксперта П.В.А., данных в судебном заседании.

Не состоятельными находит суд и доводы защитника подсудимого в части того, что после нанесенных В.А.Я. ударов, которые повлекли его смерть, тот мог активно действовать лишь незначительный промежуток времени, так как данное обстоятельство не исключает возможности В.А.Я. в этот «незначительный» промежуток времени продолжать защищаться от противоправных действий ФИО4, вступив с ним в борьбу, в процессе которой подсудимый продолжил наносить ему удары.

То обстоятельство, что со слов свидетелей ФИО6 был крепким, не может свидетельствовать о том, что ФИО4 не мог ему наносить телесные повреждения при указанных выше обстоятельствах, как и не могут свидетельствовать об отсутствии вины подсудимого доводы стороны защиты о том, что ФИО4, при наличии у него заболевания ног, не мог напасть первым. При этом суд учитывает, что ФИО4 является мужчиной среднего возраста, инвалидности не имеет, до задержания неофициально подрабатывал в г. Тула, что свидетельствует о его физической активности как до, так и после совершения преступления, в связи с чем он мог в полной мере осуществлять те действия, которые указаны выше при описании преступления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 действовал именно умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти В.А.Я. и желая этого.

Приведенными доказательствами и их оценкой в совокупности, виновность подсудимого ФИО4 в совершении описанного в приговоре преступления полностью установлена, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для иной квалификации действий ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Совершенное подсудимым преступление согласно ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО4, суд относит следующее: ФИО4 имеет постоянную регистрацию и место жительства (том 4 л.д. 33-34, 47), по месту регистрации главой сельского поселения характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками (том 4, л.д.48, 52), военнообязанный (том 4 л.д. 39-43), не судим к административной ответственности не привлекался (том 4 л.д.35-38, 52), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (том 4 л.д.45). Не состоятельными являются доводы подсудимого и его защитника в части того, что ФИО4 никогда не видел участкового, с ним не общался и его характеристика является необъективной, так как действующим законодательством на участкового уполномоченного полиции не налагается обязанность при подготовке характеристики лично общаться с лицом, в отношении которого она составляется.

Согласно заключению врачей судебно-психиатрических экспертов №136 от 28.02.2023, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у личности с акцентуацией характера по смешанному типу (F 10.2/Z 73.0). Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишает ФИО4 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное расстройство психики развилось у подэкспертного задолго до событий, ставших содержанием данного дела. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данным настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, у него не было в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложненной. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма. Психологический анализ материалов уголовного дела, беседа с подэкспертным показали, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО4 не находился в состоянии аффекта (том 3 л.д.82-85).

Заключение врачей судебно-психиатрических экспертов №136 от 28.02.2023 не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа действий во время совершения преступления и после, поведения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО4 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие заболеваний у подсудимого, а также признание вины в части причинения смерти потерпевшему.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования в раскрытии и расследовании преступления ФИО4 При этом суд учитывает, что показания, данные им в ходе проверки показаний на месте и при его допросах в ходе судебного следствия, опровергаются выводами экспертного исследования № 14 от 14.02.2023 и показаниями эксперта, приведенной выше, что не может свидетельствовать о его активных действиях по раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, оказало определяющее влияние на его поведение при совершении указанного преступления (так как сняло внутренний контроль за его поведением) и находится в непосредственной связи с ним. При этом суд принимает во внимание выводы экспертного заключения №136 от 28.02.2023, согласно которым у ФИО4 не было в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем, неосложненной. При этом ФИО4 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма. Указанное согласуется и с характеристикой, данной участковым уполномоченным полиции, согласно которой подсудимый по месту регистрации характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, которое относится к особо тяжкому, обстоятельства, характеризующие личность ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 должен понести наказание в виде лишения свободы, но при этом суд, считает возможным с учетом указанных выше обстоятельств не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что указанное наказание ФИО4 является справедливым и будет способствовать реализации целей наказания и восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не признаёт установленные по делу смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При указанных обстоятельствах не находит суд оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому правила ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории совершённого преступления, согласно которой, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, так как с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено исключительных обстоятельств, при этом в судебном заседании установлено отягчающее вину обстоятельство. По аналогичным причинам суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - три ватные палочки со смывом вещества бурого цвета из дома В.А.Я.; спортивные трико черного цвета, принадлежащие В.А.Я.; куртку мужскую темно-зеленого цвета, которые хранятся при материалах настоящего уголовного дела – необходимо уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные собственниками.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнею.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок лишения свободы период содержания под стражей ФИО4 с 12.01.2023 до вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей ФИО4 с Дата по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - три ватные палочки со смывом вещества бурого цвета из дома В.А.Я.; спортивные трико черного цвета, принадлежащие В.А.Я.; куртку мужскую темно-зеленого цвета, которые хранятся при материалах настоящего уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Ю.Н. Миленин