УИД 38RS0019-01-2023-002172-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 20 октября 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-407/2023 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), несудимого;

- по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи (данные изъяты) от 12 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 4 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Наказание не исполнено.

Однако, ФИО1, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 11 июля 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь возле (адрес) в ж.(адрес), будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием перемещаться на автомобиле в нужное для него место, умышленно сел за управление автомобилем марки (данные изъяты).

Управляя указанным автомобилем, и проезжая по автодороге, пролегающей на 260 км (адрес) в ж.(адрес), 11 июля 2023 года около 12 часов 05 минут ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, которым и был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с чем, 11 июля 2023 года в 12 часов 29 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки (данные изъяты).

11 июля 2023 года в 12 часов 42 минуты ФИО1 прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,342 мг/л, что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В результате чего 11 июля 2023 года в 12 часов 55 минут инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Харитоновой О.А., по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину по инкриминируемому ему преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в сентябре 2022 года он был лишен права управления транспортным средством, поскольку находился за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Зная и понимая тот факт, что он не имеет права управления транспортным средством, однако, желая перемещаться на автомобиле, 11 июля 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова сел за руль автомобиля (данные изъяты), который принадлежит его супруге и поехал в магазин. На автомобильной трассе «(адрес)» напротив магазина «(данные изъяты)» он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Он продул алкотектор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он прошел курс кодировки от алкогольной зависимости.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО1 приходится ей супругом. У нее в личной собственности имеется автомобиль (данные изъяты). Ей не было известно о том, что ее супруг ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, она разрешила супругу пользоваться принадлежащим ей автомобилем. 11 июля 2023 года она находилась на работе, ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортным средством (данные изъяты), после чего был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Он прошел освидетельствование, которое показало состояние опьянения. Автомобиль был помещен на штрафстоянку. У нее имеется малолетний ребенок, ФИО1 помогает в содержании и воспитании этого ребенка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС. 11 июля 2023 года он был на смене. Около 12 часов 05 минут, находясь на маршруте патрулирования по ФАД (адрес) в ж.(адрес) им был замечен движущийся впереди автомобиль (данные изъяты). Для проверки документов он решил остановить водителя указанного автомобиля, подал ему сигнал об остановке. Водитель автомобиля остановился на обочине, представился ФИО1 и сообщил, что он лишен права управления транспортным средством, поэтому водительского удостоверения у него нет, автомобиль принадлежит супруге. Он почувствовал запах алкоголя изо рта, а также обратил внимание на красное лицо ФИО1 Они прошли в служебный автомобиль, где ФИО1 передал ему свой паспорт и сообщил, что находится в состоянии «похмелья». Он включил видеокамеру для фиксации процессуальных действий. В служебном автомобиле он разъяснил ФИО1 права и обязанности, после чего отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, так как у него усматривались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в нем ФИО1 поставил свои подписи. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и продул алкотектор «Юпитер», прибор показал результат – 0,342 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено состояние опьянения. Он составил акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался. Он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был помещен на штрафстоянку, а им был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 расписался. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Братское» (л.д. 62-66).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным 11.07.2023 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в отношении ФИО1 (л.д.6), протоколом его осмотра (л.д.36-38);

- копией свидетельства о поверке средства измерений алкотектора «Юпитер» №; тест № от 11.07.2023 г. (л.д.7,8, протоколом их осмотра (л.д. 36-38);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 11.07.2023 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в отношении ФИО1 (л.д.9), протоколом его осмотра (л.д. 36-38);

- протоколом № об административном правонарушении, составленным 11.07.2023 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в отношении ФИО1 (л.д.10), протоколом его осмотра (л.д. 36-38);

- протоколом № о задержании транспортного средства, составленным 11.07.2023 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в отношении ФИО1 (л.д.11), протоколом его осмотра (л.д. л.д. 36-38);

- определением о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств – компьютерного диска с видеозаписью от 11.07.2023 в отношении ФИО1 (л.д. 12), протоколом его осмотра (л.д. 36-38);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.07.2023 (л.д.14), протоколом его осмотра (л.д. 36-38);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а также карточной учета транспортного средства, согласно которым, автомобиль марки (данные изъяты) принадлежит на праве собственности Свидетель №2 (л.д. 15, 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, в ходе которого зафиксирован участок местности, расположенный на 260м (адрес) в ж.(адрес), где инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «России» «Братское» ФИО7 11.07.2023был задержан ФИО1 (л.д. 19-22);

- справкой из ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение № категории «В,В1», действительное до 21.06.2023. Постановлением мирового судьи Заугольниковой (данные изъяты) от 12.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022. Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 на хранение 07.11.2022. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начался 07.11.2022, а закончится 07.05.2024г. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме 27.03.2023 (25-26), протоколом ее осмотра (л.д. 36-38);

- постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 12.09.2022 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022 года (л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 11.07.2023 года (л.д. 36-38);

- протоколом выемки от 07.08.2023, согласно которому, на специализированной автостоянке «(данные изъяты)», расположенной по адресу: (адрес), был изъят автомобиль марки (данные изъяты) (л.д. 76-77), протоколом его осмотра (л.д. 78-80), распиской ФИО8 в получении данного автомобиля на хранение (л.д. 84).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена, и подтверждается показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым, он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11.07.2023 он, находясь в состоянии опьянения, снова сел за руль автомобиля, принадлежащего его супруге, с ее разрешения, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, являющегося инспектором ДПС, которым и был остановлен ФИО1 Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было подтверждено в ходе процессуальных действий, а именно освидетельствования на состояние опьянения, результаты которого показали наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе. Также показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 – собственника автомобиля, за рулем которого находился ФИО1, которой подсудимый позвонил по телефону и сообщил, что сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудником ДПС.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, непосредственно указывающими на виновность ФИО1, а именно документами процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1, главным из которых являются: акт освидетельствования на состояние опьянения и приложенные к нему результаты, прямо указывающие на то, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Приложенной копией постановления подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, и подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые согласуются как между собой, и сомнений у суда не вызывают.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет основное общее образование, холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра и инфекциониста не состоит, состоит на учете в военном комиссариате.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги - ФИО10, (дата) года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Ограничений, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, его трудоспособность, судья считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки за участие адвоката Харитоновой О.А. в полном объеме, в размере 8733,60 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании возражений против взыскания с него процессуальных издержек не имел.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, в размере 8733 (восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.П. Афонина