Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Малахов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н. Новгород материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Нижений Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не имеющего тяжелых заболеваний, инвалидностей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. ФИО. находился у д. <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия ФИО уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
ФИО. дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил, вину по инкриминируемому правонарушению признал в полном объеме и пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <адрес>, где стал очевидцем самоубийства незнакомой ему девушки, которая разбилась при падении с высоты. На месте находились сотрудники полиции, охранявшие место происшествия. Так как он находился в состоянии сильного душевного волнения и алкогольного опьянения, он неоднократно подходил к сотрудникам полиции, рассказывал о произошедшем, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Ему делали замечания о недопустимости подобного поведения, после чего он успокаивался, но, спустя некоторое время, он снова подходил к полицейским и продолжал делиться своими переживаниями, используя грубую нецензурную брань. В какой-то момент, после того как он в очередной раз подошел к сотрудникам полиции и начал выражаться грубой нецензурной бранью, его задержали и доставили в отдел полиции.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. ФИО. находился у д. <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.
Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ФИО., объяснениями ФИО а также объяснениями самого ФИО данными в ходе судебного заседания.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. ФИО. находился у д. <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом данных о личности ФИО и всех обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом характера поведения и действий ФИО. непосредственно в момент совершения правонарушения, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО. и не сможет предупредить повторное совершение им правонарушений..
С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
На основании ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО. подвергнут административному задержанию в 05 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании составлен в 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 05 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на органы внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья. подпись С.С. Малахов
Копия верна
Судья С.С. Малахов