Дело № 2-МОН-88/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 27 мая 2025 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 154 373,44 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 544 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 26 марта 2023 года был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также согласно ст. 5 ч. 9 Федерального закона «О потребительском займе (кредите)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также данные о сумме платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 18 сентября 2023 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23 мая 2023 года по 18 сентября 2023 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.
На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1 154 373, 44 рубля, из которых: сумма основного долга - 1 020 000,00 рублей, сумма процентов - 95 192,00 рублей, сумма штрафов - 39 181,44 рубля.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель истца АО «ТБанк», который в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
Также на судебное заседание, будучи своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу постоянной регистрации и по последнему известному адресу его проживания, не явился ответчик ФИО1, который о причинах своей неявки суд не
известил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ТБанк» в соответствии с договором потребительского кредита № от 23 мая 2023 года предоставил ответчику 1 000 000 рублей со сроком возврата займа в течение 60 месяцев, под 19,9% годовых, с ежемесячными регулярными платежами в размере 31 880 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора, потребительский кредит предоставлен для приобретения автомобиля с пробегом более тысячи км., а также на иные цели, указанные в заявлении-анкете.
Заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 1 000 000 рублей было подано ответчиком в АО «ТБанк» 26 марта 2023 года для приобретения автомобиля с пробегом более тысячи км.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2023 года по состоянию на 15 апреля 2025 года составляет 1 154 373, 44 рубля, из которых: сумма основного долга - 1 020 000,00 рублей, сумма процентов- 95 192,00 рублей, сумма штрафов- 39 181,44 рубля.
18 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с досудебным требованием погашения суммы задолженности, которая по состоянию на 18 сентября 2023 года в сумме 1 154 373, 44 рубля, из которых: сумма основного долга-1 020 000,00 рублей, сумма процентов - 95 192,00 рублей, сумма штрафов - 59 181,44 рубля.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из содержания ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения суммы займа, наличия задолженности по займу и ее размер не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела суду не представлено.
В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что сумма основного долга, проценты и сумма штрафов рассчитаны истцом на условиях определенных
договором займа, в связи с чем суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 26 544 рубля, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере: основной долг в сумме 1 020 000 рублей, проценты в сумме 95 192 рубля, комиссии и штрафы в сумме 39 181 рубль 44 копейки и расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 26 544 рубля, всего 1 180 917 (один миллион сто восемьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 02 июня 2025 года