5-1464/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 г. г. Красногорск

Судья Красногорского городского суда Московской области Лемешева Е.А., с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО Микрокредитная компания «Умные наличные» (ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Умные наличные» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившиеся в том, что 18.09.2024 г. в 20 часов 16 мин. по адресу: <адрес> ООО МКК «Умные наличные», являясь выгодоприобретателем в результате возврата просроченной задолженности ФИО2, в нарушение ч. 5 ст. 4, ч. 6 ст. 4, ч. 9 ст. 4, ч. 3 ст. 9, ч. 6, ч. 6 ст. 7, ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", осуществило незаконное взаимодействие с ФИО1, связанное с целью возврата просроченной задолженности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

11.12.2024 г. начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 в отношении ООО МКК «Умные наличные» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Собранные материалы по факту совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебное заседание защитник юридического лица, а также генеральный директор ООО МКК «Умные наличные» не явились, о дате и времени судебного заседания юридическое лицо извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено, как и сведений о причинах неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что составленными материалами подтвержден факт наличия в действиях ООО МКК «Умные наличные» состава административного правонарушения

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности

по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Кроме того, закон содержит исчерпывающий перечень взаимодействия с должником, которое не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил факт того, что в ГУФССП России по Московской области поступило обращение ФИО1 о нарушении неустановленными лицами требований Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с указанием на то, что он никакими кредитными обязательствами не обременен, при этом 18 сентября 2024 г. на принадлежащие ему абонентские номера поступило текстовое сообщение с требованиями в грубой форме и признаками угрозы погашения просроченной задолженности за неизвестное ему лицо - ФИО2

В этой связи должностным лицом ГУФССП 02.11.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что основанием для взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, является заключенный между ООО МКК «Умные наличные» и Заемщиком ФИО2 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому не исполнены.

ООО МКК «Умные наличные» является микрофинансовой организацией, следовательно, ее действия при возврате задолженности регулируются законодательством о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Факт осуществления ООО МКК «Умные наличные» непосредственного взаимодействия с ФИО1 в целях совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности должника и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом УФССП России по Московской области, скриншотами СМС-сообщений, обращением в УФССП заявителя, объяснением заявителя, выпиской из ЕГРЮЛ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и иными письменными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление по соответствующей статье КоАП РФ.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела не усматривается, что привлекаемым к административной ответственности ООО МКК «Умные наличные» предприняты необходимые меры, направленные на соблюдение требований Федерального закона N 230-ФЗ, при этом доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам обществом не представлено.

С учетом изложенного, действия ООО МКК «Умные наличные» верно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела; характер деятельности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, который будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения и в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрокредитная компания «Умные наличные» (ОГРН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по МО (ГУФССП России по Московской области) ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 004525987, ОКТМО 46744000, УИН 32250000240000149015, КБК 32211601141019002140, КПП 502401001.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Лемешева