Дело № 2-5545/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-005337-41

Принято в окончательной форме 14 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.

при секретаре Матиюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключены кредитные договоры:

- № от 11 сентября 2020 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 953 582 рубля на срок по 25 августа 2027 года, под 9,2% годовых;

- № от 18 декабря 2020 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 415 000 рублей на срок по 27 декабря 2027 года, под 12,2% годовых;

-№ от 11 сентября 2020 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 45 000 рублей на срок по 11 сентября 2050 года, под 22,9% годовых;

-№ от 18 декабря 2020 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по 18 декабря 2050 года, под 16,8% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком, с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке задолженности по штрафным санкциям (пени) до 10%, по кредитным договорам составляет – 3 923 792 рубля 18 копеек, из которых: по кредитному договору № сумма задолженности составляет 3 204 257 рублей 33 копейки; по кредитному договору № сумма задолженности – 500 499 рублей 81 копейка; по кредитному договору № сумма задолженности – 67 186 рублей 18 копеек; по кредитному договору № сумма задолженности – 151 848 рублей 87 копеек.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитам в общей сумме 3 923 792 рубля 18 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 819 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, мнения по иску не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 11 сентября 2020 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2953582 рубля на срок по 25 августа 2027 года, под 9,2% годовых.

Установлено, что документы ответчиком получены лично, кредитный договор им подписан, с правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

Пунктом 6 кредитного договора № от 11 сентября 2020 года установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются 25 числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное предложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления денежных средств в размере 415000 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

18 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0006-1066171 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 415000 рублей на срок по 27 декабря 2027 года, под 12,2% годовых.

Факт заключения кредитной сделки от 18 декабря 2020 года подтверждается «Протоколами работ Систем ДБО», а также расчетом (выпиской движения кредитных средств по счету клиента) задолженности.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из условий Кредитного договора (пункт 6), погашение кредита должно производиться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Кроме того, 11 сентября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 45000 на срок по 11 сентября 2050 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22,2% годовых.

Также 18 декабря 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 100000 на срок по 18 декабря 2050 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16,8% годовых.

Факт заключения кредитных сделок подтверждается «Протоколами работ Систем ДБО», а также расчетами (выписками движения кредитных средств по счету клиента) задолженности.

С размерами полной стоимости кредитов, а также с перечнем и размерами платежей, включенных в расчет полной стоимости кредитов, ответчик был ознакомлен и согласился с ними.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом добровольного уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, задолженность по кредитным договорам составляет 3923792 рублей 18 копеек, из которых: по кредитному договору № сумма основного долга – 2699974 рубля 22 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 463044 рубля 93 копейки, сумма пени – 41238 рублей 18 копеек; по кредитному договору № сумма основного долга – 396987 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 97186 рублей 07 копеек, сумма пени – 6326 рублей 65 копеек; по кредитному договору № сумма основного долга – 43447 рублей 62 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 21897 рублей 38 копеек, сумма пени – 1841 рубль 18 копеек; по кредитному договору № сумма основного долга – 99999 рублей 22 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 47754 рубля 72 копейки, сумма пени – 4094 рубля 93 копейки.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, соответствует условиям договоров, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий вышеуказанных кредитных договоров.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, условиями банка.

Истец также просит взыскать штрафные санкции – пени.

Данные требования суд находит обоснованными, поскольку они соответствуют условиям кредитных договоров.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку судом установлено, что ответчик не должным образом исполнял обязательства по кредитному договору, допустил просрочку в возврате денежных средств, уплате предусмотренных договором процентов за пользование, то истец правомерно заявил требование о взыскании пени.

Разрешая вопрос о соразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, суд во исполнение требований ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации, исходит из оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, учитывая размер задолженности по кредитным договорам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, добровольное снижение истцом штрафных санкция до 10%, отсутствие сведений о причинах допущенной просрочки, обстоятельствах, свидетельствующих об их уважительности, отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих затруднительное материальное положение ответчика, не позволяющее ему исполнить решение суда, суд не усматривает возможности применения ст.333 ГК Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, уплате процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 923 792 рубля 18 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по имущественным требованиям в сумме 27 819 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2020 года в размере 3 204 257 рублей 33 копейки, по кредитному договору № от 18 декабря 2020 года, в размере 500 499 рублей 81 копейка, по кредитному договору № от 11 сентября 2020 года, в размере 67 186 рублей 18 копеек, по кредитному договору № от 18 декабря 2020 года в размере 151 848 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 819 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С.Зимина