Дело № 5-471/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Иевлева М.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, вдовца, неработающего, имеющего средне-специальное образование, инвалидностей, хронических заболеваний неимеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
19.09.2025 в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Пензе для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, выраженным в активной форме: размахивал руками, хватался за форменную одежду, громко кричал, упирался ногами в землю, пытался спровоцировать драку (убежать и т.д.), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что 19.09.2025 он со своим знакомым распивал спиртные напитки на лавочке. Подъехавшие сотрудники полиции попросили пройти в патрульную машину, при этом сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, свидетеля ФИО4, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении названного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2025, где изложены обстоятельства произошедшего; рапортом ФИО3, объяснениями ФИО4, актом медицинского освидетельствования № от 19.09.2025.
Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 19.09.2025 он со своим напарником ФИО3 несли службу по охране общественного порядка. Увидев лиц, распивающих спиртные напитки, они подошли к ним и предложили пройти в патрульную машину, на что ФИО1 ответил отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду ФИО3, упираться ногами в землю. При этом знакомый ФИО1 самостоятельно проследовал в патрульную машину.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель ФИО4 предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку им совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.
К показаниям ФИО1 судья относится критически, полагая, что они даны с целью уйти от ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.2 ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять с момента оглашения настоящего постановления – 12 час. 20 мин. 20.09.2025.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Судья М.С. Иевлева