Судья Лактюшина Т.Н. Дело № 33а-8494/2023

24RS0008-01-2020-000073-84 3.020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июля 2023 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Ковалева Т.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2023 года

по административному делу по административному иску ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края, и.о. начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры», администрации Емельяновского района Красноярского края об оспаривании действия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от 1 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края, и.о. начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры», администрации Емельяновского района Красноярского края об оспаривании действия.

Определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 9 ноября 2022 года отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от 01.10.2020.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу (в виде частной жалобы, подписанной его представителем ФИО2, и дополнительная частной жалобы, подписанной его представителем ФИО3), по результатам рассмотрения которых суд апелляционной инстанции определение суда оставил без изменения.

В силу ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд, принявший решение по административному делу может по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки. Вопрос об исправлении описок рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, в четвертом абзаце описательной части апелляционного определения допущена опечатка (не указан представитель, подавший первоначальную частную жалобу – ФИО2), данная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 184 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в описательной части апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда об оставлении без изменения определения суда от 09.11.2022, указать: «в частных жалобах ФИО1, поданных его представителями ФИО2, ФИО3».

Судья

Красноярского краевого суда Т.В. Ковалева