РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-204/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к адрес Митино адрес, Военному комиссариату адрес, Объединенному военному комиссариату по адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, признании незаконными действий адрес Митино адрес выраженных в призыве истца на военную службу, признании незаконными действия Военного комиссариата адрес по организации отправки к месту прохождения военной службы, выдаче повестки для определения даты отправки к месту прохождения военной службы, обязании членов адрес Москвы выдать направление на дополнительное медицинское обследование по имеющемуся заболеванию.

Требования мотивированы тем, что истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес, 24.11.2022 в отношении него Призывной комиссией адрес принято решение о призыве на военную службу. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Военный комиссариат адрес, куда был вызван на контрольное медицинское обследование 14.12.2022. Решением Призывной комиссии адрес № 20 от 14.12.2022 решение Призывной комиссией адрес оставлено без изменений. С указанным решением истец не согласен, поскольку по заключению врачей он признан годным к военной службе с небольшими ограничениями (категория годности к военной службе «Б3»). Между тем, истцом при проведении медицинского освидетельствования были предъявлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания «Нестабильность правого плечевого сустава», что является основанием для присвоения ему категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Однако врачами не были учтены данные о наличии у истца указанных заболеваний. В обоснование требований административный истец указал, что категория годности к военной службе определена неправильно, а последующий призыв на военную службу является незаконным, поскольку в нарушение действующего законодательства истец не был направлен на дополнительное медицинское обследование, что повлекло вынесение оспариваемого решения, не соответствующего закону.

Представитель административного истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель административных ответчиков фио против заявленных требований возражала, представила письменный отзыв.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 3 ст. 1 указанного Федерального закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется, в частности, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663.

Согласно п. 5 указанного выше Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п. 13 Положения, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. 17 Положения при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В п. 18 указанного выше Положения сказано, что контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации.

В соответствии с п. 24 Положения в целях обеспечения организованной отправки граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы, формирования воинских эшелонов (команд) и передачи их представителям воинских частей по согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации выделяются и оборудуются территории и помещения, оснащенные инструментарием и медицинским имуществом, необходимыми для медицинского осмотра и контрольного медицинского освидетельствования, а также оборудованием и материально-техническими средствами, необходимыми для проведения мероприятий по профессиональному психологическому отбору призывников (далее - сборный пункт).

Судом установлено, что ФИО1 с 01.02.2018 состоит на воинском учете в Отделе Военного комиссариата адрес.

Решением адрес Митино адрес от 01.04.2021 ФИО1 был признан годным к военной службе, присвоена категория годности «А1».

Решением Призывной комиссии адрес от 01.07.2021, на основании жалобы фио, последний был направлен на контрольное медицинское обследование. В контрольную дату ФИО1 на медицинское обследование не явился.

15.07.2021 приказом № 47 решение адрес Митино адрес от 01.04.2021 в связи с болезнью фио и окончанием призыва отменено.

Решением адрес Митино адрес от 12.05.2022 ФИО1 был признан годным к военной службе, присвоена категория годности «А2».

Указанное решение ФИО1 было обжаловано в Призывную комиссию адрес.

Согласно выписке из протокола призывной комиссии адрес от 01.06.2022 № 24, решение адрес Москвы от 12.05.2022 оставлено без изменений.

ФИО1 вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 23.06.2022.

По указанной повестке ФИО1 не прибыл.

28.06.2022 ФИО1 решение адрес Митино адрес от 12.05.2022 обжаловано в Тушинский районный суд адрес. Требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Решением адрес Митино адрес от 24.11.2022 ФИО1 был признан годным к военной службе, присвоена категория годности «Б3».

ФИО1 на руки выдано направление на проведение обязательных диагностических исследований.

По повестке для отправки к месту прохождения военной службы назначенной на 28.11.2022 и полученной ФИО1 под роспись, ФИО1 не прибыл.

Решение адрес Митино адрес от 24.11.2022 ФИО1 обжаловано в Призывную комиссию адрес.

Как следует из материалов дела призывника фио, на контрольное медицинское освидетельствование истцом представлены выписка из ЕМА Европейский Центр ортопедии и терапии боли от 13.09.2022 и Европейский диагностический центр от 26.08.2022 согласно которым ФИО1 поставлен диагноз: застарелое повреждение суставной губы, тендинит сухожилия надостной и сухожилия длинной головки правого плеча. Видимых западений мышц плеча не определено. Также представлено заключение МРТ согласно которому установлена картина застарелого не полнослойного повреждения сухожилия надостной мышцы плеча.

Согласно выписке из протокола Призывной комиссии адрес от 14.12.2022 № 9, решение адрес Москвы от 24.11.2022 оставлено без изменений.

ФИО1 вручена повестка для явки в военный комиссариат на 16.12.2022 с целью определения даты отправки к месту прохождения военной службы.

По указанной повестке ФИО1 не прибыл.

С учетом Положения о военно-врачебной экспертизе прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к компетенции врачей-специалистов, проводивших медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.

При этом, категория годности к военной службе может быть определена только военно-врачебной комиссией, в настоящее время в отношении административного истца установлена категория годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

По итогам проведенного медицинского освидетельствования истец признан годным к военной службе и в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу.

Проверяя доводы истца, судом не установлено каких-либо нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования призывника врачами призывной комиссии, а также порядка установления ему категории годности к военной службе, доказательств обратного не представлено.

В ходе проведения медицинского освидетельствования врачами также были изучены медицинские документы, имеющиеся в личном деле призывника.

С учетом изложенного суд полагает, что обжалуемое административным истцом решение принято призывной комиссией в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категория годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Материалы дела не содержат каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболевания, которое освобождало бы его от призыва на военную службу.

Доказательств наличия у истца заболевания в той степени, которая являлась бы основанием для установления иной категории годности к военной службе, истцом суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания, не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве.

Таким образом, решение призывной комиссии о призвании истца на военную службу соответствует требованиям закона, не нарушает права административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к адрес Митино адрес, Военному комиссариату адрес, Объединенному военному комиссариату по адрес об оспаривании решения призывной комиссии, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в полном объеме 31 января 2023 года.