Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пешковой К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Папиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванниковой Б.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>. 48/2 по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Находясь в том же месте в то же время, ФИО1, реализуя умысел, договорился с неустановленным лицом, используя сеть Интернет, через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 1800 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, полученный ФИО1 от неустановленного лица.

Продолжая реализацию умысла ФИО1 /дата/, около 00 часов 30 минут, находясь том же месте, используя мобильный телефон перечислил на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 1800 рублей. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица, используя сеть Интернет, через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованный в лесном массиве у <адрес>. /дата/ не позднее 00 часов 50 минут, ФИО1 прибыл в лесной массив, произрастающий у <адрес>, где забрал из тайника - «закладки» сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, с веществом массой 0,43 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего поместил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем.

/дата/, около 00 час. 50 мин., у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МВД России по <адрес>, в момент задержания последний достал из левого кармана спортивных брюк сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с незаконно приобретенным веществом массой 0,43 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, и стал удерживать его в левой руке. /дата/ в 01 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции у <адрес>, из левой руки последнего, был изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, массой 0,43 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Органами предварительного дознания деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак - «незаконное хранение наркотического средства», поскольку подсудимый была задержан непосредственно после его приобретения, в тоже время, в том же месте и указанный признак вменен излишне.

При таких данных, суд деяние ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оценивая заключение эксперта № от /дата/ (л.д.37-38), данные о личности ФИО1, о его поведении на стадии предварительного дознания и в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на основании ст.19 УК РФ. Иных сведений у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.56, 57), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.55, 58).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие трудом, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет отвечать предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу положений ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Пр