Дело № 2а-652/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Панковой А.С.,
при секретаре Чубуковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-652/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Пензы о признании незаконным решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что 10.01.2023 г. административный истец обратился в администрацию г. Пензы с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Ответом из администрации г. Пензы от 08.02.2023 г. он был проинформирован об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... по причине невозможности принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по вышеуказанному адресу ввиду несоблюдения норм противопожарной защиты, а именно - «Проезжая часть в районе жилого ... заканчивается тупиком. Согласно пункту 8.13 свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденных приказом МЧС России от 24.04.2013 ..., тупиковые проезды должны заканчиваться площадками для разворота пожарной техники размером не менее чем 15х15 метров. Максимальная протяжённость тупикового проезда не должна превышать 150 метров. В соответствии с представленной схемой данные нормы не соблюдены». Ответами из Главного управления МЧС России по Пензенской области от 29.04.2021 г. (в адрес ФИО1) и от 02.07.2021 г. (в адрес В.В.Н.) административный истец и его супруга (В.В.Н.) были проинформированы, что «фактическое расстояние от проезда до их жилого дома (...) не превышает 50 метров, а ширина проезда для пожарных автомобилей в районе улицы ..., составляет более 3,5 метров, что не противоречит действующему законодательству Российской Федерации в области пожарной безопасности», а также о том, что «проезд к частному жилому дому ... является тупиковым». При этом ширина проезда для пожарных автомобилей составляет более 3,5 метров, что не противоречит действующему законодательству Российской Федерации в области пожарной безопасности.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать незаконным решение администрации г. Пензы от 08.02.2023 г. об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., оформленное ответом из администрации г. Пензы от 08.02.2023 г. ... в адрес ФИО1
В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, поступило заявление об отказе от исковых требований по административному иску к администрации г.Пензы о признании незаконным решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка. Последствия ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Стороны не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим способом, причины неявки суду не известны.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от административного иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по административному делу прекратить.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ФИО1 к администрации г.Пензы о признании незаконным решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.
Производство по административному делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.
Судья -