копия

Дело № 5-170/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000814-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 11 мая 2023 года

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Кучерявенко Т.М., при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении директора ООО «Мираж» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Мираж», ИНН № ОГРН № юридический адрес: <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее ООО «Мираж», Общество) совершило административное правонарушение - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

03.04.2023 в 15 часов 47 минут по адресу: <адрес> в ходе проведения постоянного рейда выявлено нарушение юридическим лицом – ООО «Мираж» при осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением требований, предусмотренных лицензией. Так, при проведении государственного контроля по решению № от 30.03.2023 по проверке транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Мираж» на правах аренды, под управлением водителя ФИО4 03.04.2023 в 15 часов 47 минут по адресу: <адрес> лицензиат ООО «Мираж» осуществлял регулярные перевозки пассажиров в количестве 7 человек по маршруту «г. Орск - п. Новоорск» по тарифу 120 рублей с грубым нарушением требований, предусмотренных лицензией, а именно: Лицензиат ООО «Мираж» допущен к лицензируемому виду деятельности автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не оснащенный в случае и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, отвечающей требованиям определения местоположения транспортных средств и передачи его через ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта. Нарушена требования п. 8 «д». постановления Правительства РФ от 07.10.2020 №1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», отнесенные к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности, повлекшие за собой последствия, установленные ч. 10 ст. 192 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04 мая 2011 №99-ФЗ – возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан; ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №395-ФЗ «О государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС», п. 3 «б» Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2020 №2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категорий N, используемых для провозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации». При контроле было установлено, что у лицензиата ООО «Мираж» на автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не обеспечивается определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС и передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не белее 30 секунд через Государственную автоматизированную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Западно-Уральским МУГАДН 08.09.2022 на официальный адрес электронной почты ООО «Мираж» <данные изъяты>, было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 08.09.2023 №56-169 с требованием об оснащении транспортных средств, принадлежащих лицензиату аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС и об обеспечении передачи данных в ФСНСТ в срок не более 60 дней, однако ООО «Мираж» это требование не выполнил.

По данному факту 05.04.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

В судебном заседании директор юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в письменном ходатайстве просил принять во внимание следующие факты, имеющие отношение к правильному и объективному его рассмотрения: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был допущен к лицензируемому виду деятельности, так как прошел предрейсовый и предсменный контроль технического состояния, оснащен тахографм (МИКАС 20.3840 10 000), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС (абонентский терминал УМКа 310.R). Указанный тахограф, согласно Инструкции мастерской 20.3840 10 000 ИС4. Предназначен для измерений навигационных параметров по сигналам навигационных космических аппаратов глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС/GPS, количества электрических импульсов от датчиков движения, определения на их основе координат потребителя, скорости, пройденного пути автотранспортных средств, интервала времени, синхронизации шкалы времени внутреннего опорного генератора тахографа со шкалой времени блока СКЗИ при работе по сигналам ГНСС ГЛОНАСС/GPS. Таким образом, тахограф записывает путевую информацию от начала и до полного окончания рейса, фиксирует превышение скоростного режима, сверяя данные глобальной спутниковой навигации, а также все случаи отклонения от маршрута следования автомобиля. Такие данные считаются объективными, имеют доказательную силу и могут использоваться в ходе судебного разбирательства для урегулирования спорных вопросов. Согласно руководству по эксплуатации установленного на транспортном средстве оборудования ГЛОНАСС ВБРМ.022000.000РЭ ТН ВЭД 85269180000, терминал предназначен для установки на транспортное средство как дополнительное устройство, регистрирующее местоположение транспортного средства, его скорость и направление движения. Все события и состояния, зафиксированные терминалом, сохраняются в энергонезависимой памяти. Накопленные данные передаются через сеть оператора сотовой связи стандарта GSM посредством технологии пакетной передачи данных GPRS на выделенные сервера со статическим IP-адресом или доменным именем, с которых могут быть получены через сеть Интернет для дальнейшего анализа и обработки на пультах диспетчеров. Таким образом, фактически данные, регистрируемые тахографом и дополнительным спутниковым навигационным оборудованием ГЛОНАСС/GPS, являются идентичными по своему функциональному назначению и применению для объективного контроля транспортного средства. На момент проверки транспортного средства старшим государственным инспектором отдела государственного автодорожного надзора персональная универсальная многопрофильная идентификационная карта абонента (USIM-карта) абонентского терминала УМКа 310.R, содержащая профиль сети подвижной радиотелефонной связи, обеспечивающая функционирование ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» и осуществляющая передачу данных в соответствии со спецификацией протоколов, предусмотренных Межгосударственным стандартом ГОСТ 33472-2015, не была своевременно перерегистрирована в соответствии с договорами, заключенными ООО «Мираж» 06.09.2022 № с АО «ГЛОНАСС» и № с ООО «Новотроицкая Станция Технического Контроля Автомобиля» на предмет оснащения транспортного средства аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС. Несвоевременная перерегистрация USIM-карты абонентского терминала УМКа 310.R является лишь частичным нарушением лицензионных требований, а именно требований п. 8 «д» Постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» отнесенных законом к грубым нарушениям лицензионных прав, и не влечет за собой возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан. Другими словами, наличие на транспортном средстве терминала УМКа 310.R с неперерегистрированой USIM-картой дает возможность в случае необходимости затребовать у оператора системы сведения аппаратуры спутниковой связи в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» с помощью тахографа и обеспечить передачу в Ространснадзор необходимой информации. Следовательно, только формально нарушаются положения ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 28.12.2013 №395-ФЗ «О государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС», п. 3 «б» Постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2020 №2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации». В настоящее время с собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № расторгнут договор аренды и данное транспортное средство снято с лицензии ООО «Мираж» по причине продажи указанного автомобиля его собственником. Указанное нарушение было допущено впервые, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» квалифицируется как малозначительное, так как административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что USIM-карту меняют через Москву, процедура занимает длительное время. Приостановление деятельности чревато тем, что будет сорван график движения маршрута.

В судебное заседание, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор Западно-Уральского МУГАДН территориального отдела автодорожного надзора по Оренбургской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Заслушав директора юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 24 частью 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Согласно Приказу Минтранса России от 07.10.2020 года № 413 «Об утверждении видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» к видам автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS относятся автомобильные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров категории М2 и М3.

Согласно п. 39 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами») (далее - Постановление № 1616) к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относится нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «д», «з» - «к» и «н» пункта 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с п. «д» п. 8 Постановления № 1616 лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, оснащенные аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 22.12.2020 № 2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации» (далее - Постановление N 2216) Правила устанавливают порядок оснащения транспортных средств, отнесенных в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) (далее - технический регламент) к транспортным средствам категорий М2, М3 и транспортным средствам категории N, используемых для перевозки опасных грузов (далее - транспортные средства), аппаратурой спутниковой навигации в целях обеспечения повышения эффективности управления движением транспортных средств и уровня безопасности перевозок пассажиров, опасных грузов. В соответствии с п. 2 Постановления № 2216 оснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации обеспечивается их собственниками (владельцами) в соответствии с технической документацией производителей аппаратуры спутниковой навигации.

В силу пп. «б» п. 3 Постановления № 2216 транспортные средства подлежат оснащению работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, которая обеспечивает определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС": в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта; в региональные, муниципальные и иные информационные системы (по решению собственника (владельца) транспортного средства и при наличии технической возможности такой передачи).

Как установлено в судебном заседании, 03.04.2023 в 15 часов 47 минут по адресу: <адрес> в ходе проведения постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда 3/2023 от 30.03.2023 старшим государственным инспектором Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора в ходе проверки транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выявлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС в транспортном средстве, работает ненадлежащим образом, не обеспечивается определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС и передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную систему "ЭРА ГЛОНАСС" в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

По результатам расследования 05.04.2023 старшим государственным инспектором Западно-Уральского МУГАДН территориального отдела автодорожного надзора по Оренбургской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в отношении ООО «Мираж», был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Мираж» имеется состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Вина юридического лица ООО «Мираж» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от 05.04.2023, согласно 03.04.2023 в 15 часов 47 минут по адресу: <адрес> в ходе проведения постоянного рейда выявлено нарушение юридическим лицом – ООО «Мираж» при осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением требований, предусмотренных лицензией. Так, при проведении государственного контроля по решению № от 30.03.2023 по проверке транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Мираж» на правах аренды, под управлением водителя ФИО4 03.04.2023 в 15 часов 47 минут по адресу: <адрес> лицензиат ООО «Мираж» осуществлял регулярные перевозки пассажиров в количестве 7 человек по маршруту «г. Орск - п. Новоорск» по тарифу 120 рублей с грубым нарушением требований, предусмотренных лицензией, а именно: Лицензиат ООО «Мираж» допущен к лицензируемому виду деятельности автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не оснащенный в случае и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, отвечающей требованиям определения местоположения транспортных средств и передачи его через ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта;

- решением о проведении постоянного рейда № от 30.03.2023;

- протоколом осмотра транспортного средства № от 03.04.2023, согласно которому в транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отсутствует ГЛОНАСС;

- актом результатов постоянного рейда № от 03.04.2023, согласно которым в транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отсутствует ГЛОНАСС;

- протоколом инструментального обследования от 03.04.2023, согласно которому в КИАСК-ТС-РВ отсутствуют сведения о транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра транспортного средства от 03.04.2023, согласно которому в транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отсутствует ГЛОНАСС;

- лицензией от 18.04.2019 №, выданная ООО «Мираж» на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами;

- объяснением ФИО1 от 05.04.2023;

- договором аренды транспортного средства без экипажа от 04.05.2022;

- договором возмездного оказания услуг №, заключенного между ООО «Мираж» и АО «ГЛОНАСС», согласно которому АО «ГЛОНАСС» обязуется по заявкам ООО «Мираж» оказывать ему услуги по идентификации АСН в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» и обеспечению передачи в Ространснадзор информации, поступающей от АСН в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС», а также предусмотренные Договором дополнительные услуги, в т.ч. услуги по ретрансляции данных, поступающих от АСН в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС», в указанную ООО «Мираж» информационную систему и услуги по предоставлению доступа к АСМ ЭРА;

- договором на оказание услуг №, заключенного между ООО «Мираж» и ООО «НСТКА», согласно которому ООО «НСТКА» обязуется оказать заказчику услуги по поставке и установке дополнительного спутникового навигационного оборудования ГЛОНАСС/GPS;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 05.04.2023.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что доказательства, представленные в суд, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют значительных и существенных внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств деяния, полностью подтверждают нарушение юридическим лицом ООО «Мираж» вышеприведенных положений законодательства.

В связи с чем, суд квалифицирует действия юридического лица ООО «Мираж» как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Доводы директора общества - ФИО1 об отсутствии в действиях юридического лица ООО «Мираж» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, поскольку на автомобиле установлен тахограф, а данные, регистрируемые тахографом и дополнительным спутниковым навигационным оборудованием ГЛОНАСС/GPS, являются идентичными по своему функциональному назначению и применению для объективного контроля транспортного средства, не обоснованы.

Так, диспозиция ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предполагает осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ.

Грубым нарушением, на основании Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 года № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», является нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «д», «з» - «к» и «н» пункта 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В указанной ситуации был нарушен п. «д» п. 8 Постановления № 1616, согласно которому лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, оснащенные аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

На основании ч. 10 ст. 19.2 Федерального закона № 99 от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

- возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

- человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

На основании постановления Правительства РФ от 25.08.2008 года № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат автомобильные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров с целью повышения уровня безопасности перевозок пассажиров.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, необеспечение автобусов исправной аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приравнивается к ее отсутствию, что приводит к неизбежному понижению уровня безопасности перевозок пассажиров и возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Отсутствие надлежащим образом функционирующей аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подтверждается материалами дела, также не отрицается стороной защиты.

За совершение указанного деяния, ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрены наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания ООО «Мираж» учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ООО «Мираж» наказания в пределах санкции ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ в виде штрафа.

С доводом ФИО1 о возможности прекращения производства по делу ввиду его малозначительности, суд согласиться не может.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения судьей лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что установленные нарушения, выявленные в ходе проверки представляют угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что правонарушение не может быть расценено как малозначительное.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Оренбургской области (Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Оренбургской области МТУ Ространснадзора по ПФО),

ИНН - <***>,

КПП - 525801001,

БИК - 015354008,

Расчетный счет – <***>,

Счет 40102810545370000045

Отделение Оренбург, Банка России

ОКТМО – 53701000,

КБК 106 116 011 410 1000 1140,

УИН 0.

Назначение платежа – оплата штрафа по протоколу <адрес> по делу об административном правонарушении от 05.04.2023.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко