Дело № 2-6255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 661,49 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 566,61 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 551989,21 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Истец потребовал от ответчика досрочного погашения долга и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 761 520,63 рублей, из которых: 1 157 629,08 рублей – основной долг; 239 528,52 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 367,03 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 361,996 рублей – пени по просроченному долгу. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, истец обратился в суд. Решением по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1220648,56 рублей, в том числе: основной долг в размере 1157629,08 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2867,03 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 23952,85 рублей, пени по просроченному долгу в размере 36199,60 рублей. Банком не взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 236 661, 49 рубль. Мировым судьей судебный приказ отменен.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 551 989,21 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 1 551 989,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено решение, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 1220648,56 рублей, в том числе: основной долг в размере 1157629,08 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2867,03 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 23952,85 рублей, пени по просроченному долгу в размере 36199,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14303,24 рублей.». Решение суда вступило в законную силу.

Определением Мирового судьи судебного участка 4 Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению взыскателя ПАО Банк ВТБ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору – отменен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО банк ВТБ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 661 рубль 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 566 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 661 рубль 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Сорокин.