дело № 5-179/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 24 сентября 2025 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Арсеньева Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО5

в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

16 сентября 2025 года УУП группы УУП и ПДН ОП по Мошенскому району МО МВД России «Боровичский» Пуховой ФИО7. в отношении ФИО1 ФИО5 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО5 с правонарушением не согласился, суду пояснил, что 17.08.2025 года в дневное время он находился у себя на дачном участке в <адрес>, занимался спиливанием веток. Из соседнего дома вышла его племянница ФИО1 ФИО10 и начала снимать его на камеру мобильного телефона. Ему это не понравилось, между ними произошел словесный конфликт. Затем ФИО1 ФИО10. позвонила своему отцу ФИО1 ФИО10 который приехал и между ними также произошел словесный конфликт, в ходе которого он грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 ФИО10 не высказывался, противоправных действий в отношении ФИО1 ФИО10 не совершал, общественный порядок не нарушал. Между ним и Цветковыми сложились давние неприязненные отношения, они постоянно провоцируют его на конфликты.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО5 судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Таким образом, материалы дела должны содержать доказательства того, что лицо преследовало цель нарушения общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ФИО5 17.07.2025 года в 13 часов 50 минут находился в общественном месте по адресу: возле дома <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО1 ФИО10 тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Согласно письменным объяснениям Цветковой ФИО10 от 17.07.2025 года 17 июля 2025 года она находилась у себя в доме <адрес> указанной деревни проживает ее дядя ФИО1 ФИО5 в доме № 7а проживает ее отец ФИО1 ФИО10 В районе 14.00 часов она услышала звук пилы, который доносился с дороги общего пользования, она вышла посмотреть, что происходит, увидела, как ФИО1 ФИО5 пилит ветки и складывает их на дороге. Она стала снимать происходящее на видео для подтверждения указанного факта в Администрацию. ФИО1 ФИО5 увидев это, начал себя агрессивно вести в её адрес, размахивать руками, кричать и оскорблять ее нецензурными словами. Он позвонила своему отцу ФИО1 ФИО10. и сообщила о том, что ФИО1 ФИО5 неадекватно себя ведет. Через какое-то время приехал её отец ФИО1 ФИО10 и она ему рассказала, что после визита ФИО1 ФИО5 к его дому она обнаружила открытую калитку и сорванную табличку с надписью «Частная собственность. Ведется видеонаблюдение». После просмотра записи с камер видео наблюдения участка, они увидели как ФИО1 ФИО5. зашел на территорию участка её отца и сорвал с ворот табличку. После этого в ходе общения её отца и ФИО1 ФИО5 последний в её присутствии обзывал ФИО1 ФИО10 нецензурными словами, после приезда сотрудников полиции продолжил вести себя агрессивно, замахиваться на нее руками.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поскольку приведенное должностным лицом событие административного правонарушения не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, то на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Арсеньева