№ 2а-3148/22
23RS0008-01-2022-004475-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 23 ноября 2022 года.
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Кудлаевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо П, о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в период с 16.08.2022 года по 19.10.2022 года в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 за период с 16.08.2022 г. по 19.10.2022 г., выразившееся внеосу ществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на Заявление о предоставлении информации от 12.08.2022 г.; не организации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями исполнительного документа; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом- исполнителем решения суда. Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать начальника отдела — старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить Административному истцу информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В административном исковом заявлении представитель административного истца указал следующее. В Белореченском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 21.09.2020г. о взыскании суммы задолженности с П в пользу ФИО1 в размере 21 127 руб. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, в нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполнены, денежные средства с должника в полном объеме не взысканы. 12.08.2022г. в связи с отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства административным истцом было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административный истец просил предоставить реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу. 15.08.2022 г. заявление о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ было получено должностными лицами Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю (что подтверждается отчетом об отслеживание заказной корреспонденции). В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Однако, до настоящего момента административным истцом ответ на заявление о предоставлении информации получен не был в нарушение положений норм ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Период незаконного действия (бездействия) должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с 16.08.2022 г. по настоящее время. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о вопиющем бездействии должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, а именно судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, а также начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 Однако, в нарушение ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», начальник отдела - старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не осуществила контроль за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от 12.08.2022 г., что нарушает право административного истца на ознакомление с материалами исполнительного производства и препятствует полному и правильному исполнению исполнительного документа. Считает, что судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, а также начальник отдела - старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 неправомерно не предоставляют административному истцу информацию о ходе исполнительного производства с целью сокрытия своего бездействия в рамках исполнения своих должностных обязанностей по исполнению требований исполнительного документа.
Вышеизложенное свидетельствует, что бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непредоставлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства является прямым нарушением закона и препятствует реализации Административным истцом своих прав в рамках исполнительного производства по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя. А также бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществления в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности препятствует исполнению решения суда и является незаконным. Считает, что бездействие должностных лиц службы судебных приставов, связанное с невыполнением действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, имеет длящийся характер, а неправомерный отказ от предоставления материалов исполнительного производства, непринятие комплекса мер, направленных на своевременное и в полном объеме исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, создает препятствие к исполнению и по настоящее время (л.д. 3-4).
Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако в административном исковом заявлении представитель административного истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают, просят административный иск удовлетворить в полном объеме (л.д. 4).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако направила в адрес суда ходатайство, в котором просит суд рассмотреть административный иск ФИО1 в ее отсутствие, в удовлетворении требований ФИО1, отказать (л.д. 13), а также предоставила возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что 21.09.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в отношении П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в размере 21 127 рублей в пользу взыскателя ФИО1. Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в период времени с 21.09.2020 по 15.11.2022 согласно ПК АИС ФССП России направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, для проверки имущественного положения должника. В период времени с 21.09.2020г. по 15.11.2022г. получены ответы с кредитных учреждений и регистрирующих органов об наличии открытых счетов, а также зарегистрированного движимого и недвижимого имущества на имя должника, на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответу Росреестра, недвижимое имущество на имя должника на праве собственности на территории Российской Федерации не зарегистрировано. Согласно полученного ответа с МВД России ГУ МВД РФ, установлено, что транспортное средство за должником отсутствует. За период времени с 21.09.2020-15.11.2022 в отдел посредством электронного документооборота поступили сведения об открытых расчетных счетах на имя должника, в соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ « Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем 02.10.2020, 12.10.2020,12.03.2022, 25.05.2022, 06.07.2022, 11.10.2022, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банк: ОАО"Сбербанк России" Per, КБ «Кубань Кредит» (ООО), ОАО "Россельхозбанк", КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 руб. В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения требований по оплате задолженности по алиментам в соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ последний 16.10.2022 года. 29.11.2020г. в соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству о взыскании алиментных платежей с П в пользу Д и П алименты на содержание несовершеннолетних детей и передано для дальнейшего исполнения сводного исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО2 с присвоенным номером №-СД. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 06.04.2022 года вынесено постановление на заработную плату должника и направлено по месту работы должника в ООО «Национальная нерудная компания», с ежемесячным удержанием в размере 70% из заработной платы должника. Согласно со п.1 статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» очередность удовлетворения требований взыскателей в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов. Согласно статье 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» распределение денежных взысканных с должника поступающих на депозитный счет подразделения судебных приставов в первую очередь будут направлены на погашения задолженности по алиментным платежам. 15.08.2022 года от взыскателя поступило заявление в Белореченское РОСП о предоставлении информации и документов по исполнительному производству. Однако к заявлению не приложена доверенность представителя взыскателя ФИО1 22.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, в соответствии со ст.49,50 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В административном исковом заявлении ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц Белореченского РОСП не указана дата получения постановления от отказе в удовлетворении жалобы, а также все действия судебного пристава- исполнителя указанных в период времени с 21.09.2020 - 15.11.2022 года, в связи с чем грубо нарушены требования ч.3 статьи 219 КАС РФ, предусматривающей обращение с административным исковым заявлением в суд в течении десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов, т. е. фактически административное исковое заявление подано с грубыми нарушениями требований ст. 125 КАС РФ, в нарушение ч. 3 ст. 219 КАС РФ, предусматривающая что 10-ти дневный срок является неотъемлемым и обязательным условием в целях соблюдения принципов административного судопроизводства предусмотренные ст. 6, 9 КАС РФ — равенства всех перед законом, соблюдения принципа законности и справедливости при рассмотрении и разрешении административных дел, более того все процессуальные документы были направлены заявителю в установленные сроки. Административный истец не приложил копии заявлений, ответов, что нарушает требования п. 9 ст. 220 требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалобу по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указывается дата ее подачи, результат ее рассмотрения. На основании вышеизложенного административным истцом нарушены нормы статьи 125 форма и содержание административного искового заявления, а именно:- п.4 ч.2 - сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах которые могут повлечь за собой из нарушения;-п.5 ч.2 - содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования. Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в рассматриваемом административном исковом заявлении в нарушении данной нормы вообще не указаны обоснованные доводы, подтверждающие нарушении прав и законных интересов. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме (л.д. 14-16).
Административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований ФИО1 просит отказать (л.д. 17). Также, представила письменное возражение на административное исковое заявление, в котором поддержала доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 (л.д. 19-21).
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела (л.д. 61), в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО7, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
В соответствии с ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с п. 14.1. Раздела XIV Приказа ФССП России от 29.05.2012 года № 256 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов», порядок работы с индивидуальными и коллективными предложениями, заявлениями и жалобами граждан и организаций в ФССП России регламентируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 года ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», установленный законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений, в том числе юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 121 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 «Кодекса административного судопроизводства РФ» от 08.03.2015 года № 21-ФЗ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из исполнительного производства № ИП (л.д.22-60), оно было возбуждено 21.09.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании судебного приказа № от 03.08.2020г. выданного судебным участком №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в отношении П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в размере 21 127 рублей в пользу взыскателя ФИО1. При этом, судебным приставом-исполнителем в период времени с 21.09.2020 по 15.11.2022 согласно ПК АИС ФССП России были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, для проверки имущественного положения должника. В период времени с 21.09.2020г. по 15.11.2022г. получены ответы с кредитных учреждений и регистрирующих органов о наличии открытых счетов, а также зарегистрированного движимого и недвижимого имущества на имя должника, на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответам Росреестра, МВД России ГУ МВД РФ, недвижимое имущество и транспортное средство на имя должника на праве собственности на территории Российской Федерации не зарегистрировано. За период времени с 21.09.2020-15.11.2022 в отдел посредством электронного документооборота поступили сведения об открытых расчетных счетах на имя должника, в соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ « Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем 02.10.2020, 12.10.2020,12.03.2022, 25.05.2022, 06.07.2022, 11.10.2022, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банк: ОАО «Сбербанк России»Per, КБ «Кубань Кредит» (ООО), ОАО «Россельхозбанк», Краснодарское отделение № 8619 ПАО СБЕРБАНК остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 руб. В связи с неисполнением должником исполнительного документа неоднократно вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. 29.11.2020г. в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству о взыскании алиментных платежей с П в пользу Д и П алименты на содержание несовершеннолетних детей и передано для дальнейшего исполнения сводного исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО2 с присвоенным номером №-СД. Судебным приставом-исполнителем П Н.А. 06.04.2022 года вынесено постановление на заработную плату должника и направлено по месту работы должника в ООО «Национальная нерудная компания», с ежемесячным удержанием в размере 70% из заработной платы должника.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем были проведены в полном объеме действия по исполнительному производству.
15.08.2022 года от взыскателя поступило заявление в Белореченское РОСП о предоставлении информации и документов по исполнительному производству (л.д.30).
Однако к указанному заявлению не была приложена доверенность представителя взыскателя ФИО1 В связи с чем 22.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, в соответствии со ст.49,50 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлено заявителю (л.д.30).
Таким образом, доводы административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО2, начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, изложенные в их возражениях, которые суд находит обоснованными и аргументированными, нашедшими свое подтверждения вышеуказанными объективными надлежащими доказательствами, административным истцом и его представителем в судебном заседании опровергнуты не были.
При этом, вышеизложенные и иные доводы административного истца и его представителя носят голословный и субъективный характер, поэтому данные доводы не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
Как было установлено в судебном заседании, и указано представителем взыскателя в административном исковом заявлении, ответ на его заявление от 15.08.2022 года должен был быть отправлен не позднее 24.08.2022 года. Согласно списку корреспонденции, 22.08.2022 года в адрес представителя взыскателя направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий (л.д.31).
Однако, взыскатель обратился в суд 21.03.2022 года, то есть, более чем через 10 дней, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, фактически подав административное исковое заявление с грубыми нарушениями требований Кодекса об административном судопроизводстве, а именно в административном иске не указаны обоснованные доводы нарушения прав административного истца, не приложены документы, подтверждающие эти доводы. Суд считает, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок направил ответ заявителю.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо П, о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.11.2022 года.
Судья М.А.Киряшев