Дело № 5-451/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-004197-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 марта 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

24.03.2025 года в 04 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, к. 3, ФИО3 в помещении компьютерного клуба, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сделанные ему ФИО1 с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал, цинично нарушал общественный порядок, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 явился, вину во вмененном правонарушении признал, пояснил, что впредь обязуется подобных нарушений не совершать. Сообщил, что нарушение было совершено по причине отказа зарядить телефон. Перед конфликтом употребил банку пива.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 25.03.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3, в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО3 указал, что с протоколом согласен;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО1 от 24.03.2025 года, согласно которым 24.03.2025 года в 04 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО3 находясь в компьютерном клубе находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сделанные ему ФИО1 с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.03.2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО3, а также доставления лица в 29 отдел полиции;

- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе несения службы 24.03.2025 года в 04 час. 30 мин. по адресу: <...>, им был выявлен ФИО3, который находясь в общественном месте, по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- копией удостоверения полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2;

- копией паспорта ФИО3;

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО3, в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 24.03.2025 года № составленном в отношении ФИО3, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 24.03.2025 года в 04 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, к. 3, ФИО3, своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт признания лицом своей вины, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания в виде административного штрафа не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исчислять срок административного ареста с 25.03.2025 года с 15 час. 15 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3, в период с 04 час. 30 мин. 24.03.2025 года по 14 час. 45 мин. 25.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.