50RS0050-01-2023-001226-05
Дело № 1-173/2023_________________________________________________________________________
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 12 июля 2023 год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение №,
при секретаре Чернецовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества -денежных средств с банковского счета, похитил с тумбочки в комнате банковские карты на имя последнего банка АО «Альфа-банк» с технологией бесконтактной оплаты, подключенные к банковским счетам Потерпевший №1, открытым по адресу: <адрес>.
Затем ФИО2 в тот же день пришёл в магазин ИП «ФИО4», расположенный <адрес> <адрес>, и, используя одну из банковских карт Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства последнего, совершив с помощью бесконтактной технологии платежей покупку товаров в 03 часа 07 минут на сумму 492 рубля, в 03 часа 08 минут на сумму 228 рублей, в 03 часа 10 минут на сумму 35 рублей, в 03 часа 14 минут на сумму 69 рублей, в 03 часа 16 минут на сумму 164 рубля.
В продолжение преступного умысла, ФИО2 в тот же день пришёл в магазин ИП «ФИО5», расположенный в <адрес>, где используя вторую банковскую карту Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, совершив с помощью бесконтактной технологии платежей покупку товаров в 03 часа 38 минут на сумму 155 рублей, в 03 часа 48 минут на сумму 120 рублей, в 03 часа 50 минут на сумму 312 рублей, в 03 часа 51 минуту на сумму 180 рубля, в 03 часа 52 минуты на сумму 10 рублей, в 03 часа 55 минут на сумму 150 рублей.
Похитив денежные средства Потерпевший №1 всего на общую сумму 1915 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и показал, что с Потерпевший №1 распивали спиртное. Когда тот уснул, взял с тумбочки две банковские карты, чтобы купить ещё спиртного. В двух магазинах купил по картам Потерпевший №1 сигареты и спиртное. Знал, что банковские карты оборудованы системой бесконтактной оплаты на сумму покупок до 1000 рублей без пин-кода. В содеянном раскаивается.
В ходе судебного разбирательства вина ФИО2, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с ФИО2 дома распивал спиртное. Опьянев, усн<адрес> обнаружил пропажу двух банковских карт банка «Альфа банк», лежавших в кошельке на тумбочке в комнате. Через телефон вошел в личный кабинет банка и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то без его ведома произвёл оплату товаров в магазинах <адрес>, всего на сумму 1915 рублей. В тот же день обратился с заявлением в полицию. Позже Храмов возместил ему ущерб;
- заявлением Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковского счёта (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры Потерпевший №1 (<адрес>);
- протоколом выемки у ФИО2 двух банковских карт банка АО «Альфа-банк» (л.д. 30-32);
- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона «Редми» (л.д. 55-56);
- протоколом осмотра предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, - банковских карт банка АО «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1 дебетовой и кредитной, и мобильного телефона Потерпевший №1, в котором имеется приложение банка, при этом отражены покупки в магазинах ИП «ФИО4» и ИП «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34, 57-58, 67);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого он показал, где похитил банковские карты и в каких магазинах совершал покупки (л.д. 79-80).
В связи с тем, что ФИО2 ранее проходил стационарное лечение в психиатрической больнице, по делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени с нарушениями поведения (F 70.1 по МКБ 10) и синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии (F 10.2 по МКБ 10). В момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по делу может в полной мере осознавать фактически характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу и указанные выше доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совершившего хищение сравнительной небольшой суммы денежных средств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в содеянном, на основании п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, но приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества, путем применения к нему условного осуждения, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Адвокатом Кочетковой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО2.
Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 был назначен судом на основании п. 3 ч.1 ст.51 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 04 (четыре) месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.
Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО8 процессуальные издержки в размере 3120 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий И.Н. Терентьев