К делу №2-3223/2023

23RS0036-01-2023-004815-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.

при секретаре Креневой К.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.02.2021,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 07.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Ниимстрой» о взыскании задолженности по уплате процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Ниимстрой» о взыскании задолженности по уплате процентов.

В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск AAPF Holding GmbH (ААПФ Холдинг ГмбХ, <адрес>, Австрия; далее - холдинг) к ООО «НИИМСТРОЙ», с общества в пользу холдинга взыскано 431 178,93 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа. Суд исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения договорных обязательств по возврату заемных денежных средств. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ААПФ Холдинг ГмбХ на ФИО2. Фактически решение суда полностью исполнено в ходе исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ООО «Ниимстрой» в его пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 585 рублей 53 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 19703 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Ниимстрой» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11250, 24 евро за период с 25.11.2021 по 26.05.2022.

Представитель ответчика ООО «Ниимстрой» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала. Представила письменные возражения в обоснование своей позиции, полагая, что размер процентов за указанный истцом период составляет 6797,01 евро.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А32-2370/2021 удовлетворен иск AAPF Holding GmbH (ААПФ Холдинг ГмбХ, <адрес>, Австрия) к ООО «НИИМСТРОЙ» о взыскании неустойки в размере 431 178,93 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в иске AAPF Holding GmbH (ААПФ Холдинг ГмбХ, <адрес>, Австрия) к ООО «НИИМСТРОЙ» о взыскании неустойки отказано

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Таким образом, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ААПФ Холдинг ГмбХ и ФИО2 заключен договор уступки права (требования).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А32-2370/2021 произведена замена истца с ААПФ Холдинг ГмбХ на ФИО2

Фактически решение суда полностью исполнено в ходе исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ, кредитор вправе уступить право требования другому лицу, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом и ответчиком суду представлены расчет и контрсчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 26.05.2022.

Суд соглашается с расчетом представленным представителем ответчика и приходит к выводу, что размер процентов составляет 6 797,01 евро.

Размер процентов рассчитан в евро, так как валюта суммы займа по договору займа №01-2015 от 01.09.2015, была евро, возврат денежных средств по договору займа тоже должен был производиться заемщиком в евро.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 19703 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ООО «Ниимстрой» о взыскании задолженности по уплате процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ниимстрой» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0306 №, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 797,01 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления платежа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ниимстрой» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт серия 0306 №, расходы по уплате госпошлины в размере 19703 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.09.2023.

Судья