Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
при секретаре Смирновой Е.Ф.,
с участием представителя административного истца прокурора Приволжского района Ивановской области ФИО1,
представителя административного ответчика Администрации Рождественского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства 24 августа 2023 года в г. Приволжске административное дело по административному исковому заявлению прокурора Приволжского района Ивановской области к Администрации Рождественского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о признании бездействия незаконным,
установил:
Прокурор Приволжского района Ивановской области, с учетом уточнения в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением к Администрации Рождественского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (Администрация Рождественского сельского поселения) о признании бездействия Администрации Рождественского сельского поселения противоречащим п.п. 7.1, 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» во взаимосвязи с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; понуждении после вступления решения суда в законную силу в течение двух месяцев организовать установку звуковой сигнализации с целью оповещения населения о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, о пожаре в двух населённых пунктах Рождественского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области - <адрес>, в виде рынд (л.д. 3-6).
В ходе судебного заседания 24 августа 2023 года представитель административного истца прокурора Приволжского района ФИО1 обратился с ходатайством об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, о чем представил письменное заявление (л.д. 31).
Представитель административного ответчика Администрации Рождественского сельского поселения ФИО4 (л.д. 29) не возражает против заявленного ходатайства.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления в каждой из деревень <адрес> установлены рынды в качестве звуковой сигнализации с целью оповещения населения о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, о пожаре, что подтверждается пояснениями представителя административного ответчика Администрации Рождественского сельского поселения ФИО2, сообщением Администрации Рождественского сельского поселения от 22 августа 2023 года № 205 (л.д. 23), представленным представителем административного ответчика фотоматериалом (л.д. 26, 27).
В соответствии со ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2).
Принимая во внимание позицию административного истца, добровольность заявления данного ходатайства, добровольное исполнение административным ответчиком заявленных требований после обращения административного истца в суд, а именно установку рынд в каждой из деревень <адрес>, в качестве звуковой сигнализации с целью оповещения населения о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, о пожаре, в связи с чем бездействие административного ответчика по данному вопросу перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд считает, что ходатайство административного истца об отказе от заявленных административных исковых требований подлежит удовлетворению.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных административных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением последних административным ответчиком, и прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
определил:
Принять отказ административного истца прокурора Приволжского района Ивановской области к Администрации Рождественского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о признании бездействия противоречащим п.п. 7.1, 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» во взаимосвязи с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; понуждении после вступления решения суда в законную силу в течение двух месяцев организовать установку звуковой сигнализации с целью оповещения населения о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, о пожаре в двух населённых пунктах Рождественского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области - <адрес>, в виде рынд.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Приволжского района Ивановской области к Администрации Рождественского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о признании бездействия Администрации Рождественского сельского поселения противоречащим п.п. 7.1, 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» во взаимосвязи с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; понуждении после вступления решения суда в законную силу в течение двух месяцев организовать установку звуковой сигнализации с целью оповещения населения о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, о пожаре в двух населённых пунктах Рождественского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области - <адрес>, в виде рынд.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Виноградова Е.В.