Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя административного истца – ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника <данные изъяты> обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года. В течение срока административного надзора ФИО1 совершил <данные изъяты> административных правонарушения против порядка управления. Административным истцом заявлено требование о продлении административного надзора на срок <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 иск поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку установленный судом в отношении ФИО1 срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного дела истек.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как определено п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (<данные изъяты>).

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, поскольку осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (<данные изъяты>).

Как предусмотрено ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

На основании ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из справки об освобождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был освобожден из <адрес> по отбытию наказания (<данные изъяты>).

Как следует из заключения <данные изъяты> о заведении дела административного надзора, осужденный ФИО1 был поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах установленный судом в отношении ФИО1 срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу п.1 ч.1 ст.9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (ч.6 ст.9 Закона). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Поскольку установленный судом в отношении ФИО1 срок административного надзора на момент рассмотрения административного дела истек, правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> к ФИО1 о продлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.