54RS0006-01-2023-001772-17
Дело № 2-5136/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.А. к С.Е,Е, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
С.А.А. обратилась в суд с иском к С.Е.Е, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указала, что С.А.А. (до брака <данные изъяты> и С.Е.Е, стояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака Сторонами в общую совместную собственность приобретено недвижимое имущество, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи <данные изъяты>.
После расторжения брака Ответчик не осуществляет обязательства по оплате коммунальных платежей, все расходы по содержанию жилого помещения оплачивала и продолжает оплачивать С.А.А.
На основании изложенного, С.А.А. просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения (расходы за коммунальные услуги за период с февраля 2020 по январь 2023 года) в размере 100 980,73 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 044,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, почтовые расходы.
В судебное заседание истец С.А.А. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В ст. 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. (ч. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (ч. 2).
Материалами дела подтверждается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с 2014 года принадлежит в равных долях истцу С.А.А. и ответчику С.Е,Е,. (по 1/2 доли каждому) (копия договора – л.д. 40-41).
Квартира была приобретена в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между С.А.А. (в браке – <данные изъяты>) А.А. и С.Е.Е,
Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску С.А.А. к С.Е.Е, о взыскании неосновательного обогащения, с С.,Е.Е. в пользу С.А.А., взыскана сумма неосновательного обогащения (расходы за коммунальные услуги за период с 21.02.2017 по 31.01.2020) в размере 33 161 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 631 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 091 руб. 20 коп., всего взыскать 41 884 руб. 54 коп..
Кроме того, из решения суда следует, что «…фактически в квартире проживает истец С.А.А. со своей семьей. Ответчик в квартире не проживает…».
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с абз. 2 п. 40 Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из выписки ОАО «Расчетный Центр Урала» из лицевого счета №, открытого по адресу: <адрес>, начиная с 01.02.2020 по 31.01.2023 С.А.А. произведена оплата за коммунальные услуги (содержание жилья, ГВС и ХВС при содержании общего имущества, ГВС и ХВС, водоотведение, обращение с ТКО, тепловая энергия (отопление)), в размере 183 174,86 руб.
Вместе с тем, суд полагает, что оплата за коммунальные платежи - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и иные платежи, фактически потребленные истцом и членами ее семьи за спорный период, в сумму неосновательного обогащения не подлежит включению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении в спорный период не проживал.
В связи с чем, сумма оплат за коммунальные услуги, которая должна быть оплачена собственником жилого помещения вне зависимости от проживания, составляет:
Февраль 2020 – 2 686,55 рублей,
Март 2020 – 3 911,47 рублей,
Апрель 2020 – 2 686,52 рубля,
Май 2020 – 2 686,52 рубля,
Июнь 2020 – 2 686,52 рубля,
Июль 2020 – 961,29 рублей,
Август 2020 – 2 780,41 рубль,
Сентябрь 2020 – 2 780,41 рубль,
Октябрь 2020 - 2 780,41 рубль,
Ноябрь 2020 – 2 780,41 рубль,
Декабрь 2020 – 2 852,22 рубля,
Январь 2021 – 2 803,36 рублей,
Февраль 2021 – 2 803,36 рублей,
Марта 2021 – 2 507,85 рублей,
Апрель 2021 – 2 803,36 рублей,
Май 2021 – 2 803,36 рублей,
Июнь 2021 – 2 803,36 рублей,
Июль 2021 – 2 851,36 рублей,
Август 2021 – 2 988,13 рублей,
Сентябрь 2021 – 2 952,31 рубль,
Октябрь 2021 – 2 952,31 рубль,
Ноябрь 2021 – 2 952,31 рубль,
Декабрь 2021 – 2 952,31 рубль,
Январь 2022 – 2 909,86 рублей,
Февраль 2022 – 2 976,32 рубля,
Март 2022 – 3 213,34 рубля,
Апрель 2022 – 2 973,93 рубля,
Май 2022 – 2 973,93 рубля,
Июнь 2022 – 2 973,93 рубля,
Июль 2022 – 2 703,55 рублей,
Август 2022 – 3 075,32 рубля,
Сентябрь 2022 – 3 075,32 рубля,
Октябрь 2022 – 3 075,32 рубля,
Ноябрь 2022 – 3 075,32 рубля,
Декабрь 2022 – 3 227,49 рублей,
Январь 2023 – 3 208,25 рублей.
Итого: 103 227,99 рублей.
Кроме того, из выписки ОАО «Расчетный Центр Урала» из лицевого счета №, открытого по адресу: <адрес>, начиная с 01.02.2020 по 31.01.2023 произведенная оплата по взносам на капитальный ремонт, которая должна быть оплачена собственником жилого помещения вне зависимости от проживания, составляет 18 786,60 руб.
Учитывая изложенное, с учетом вышеперечисленных норм права со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 61 007,30 рублей ((103 227,99 + 18 786,60)/2 - согласно размеру доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения истца и ответчика).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей либо контррасчет на исковые требования не представил.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 61 007,30 руб. за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 составит 13 130,30 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Исходя из положения п.13 вышеуказанного Пленума, следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В материалах дела имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание юридических услуг истцу и доказательства оплаты судебных расходов (договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг, разумности и справедливости, частичного удовлетворения требований истца, суд полагает заявленные истцом к возмещению расходы в размере 80 000 рублей не соответствующими принципам разумности и соразмерности, и полагает разумным размером оплаты услуг представителя в данном случае 10 000 рублей (консультирование доверителя, составление искового заявления).
Кроме того, в рамках рассмотрения дела С.А.А. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 661 рубль и почтовые расходы на сумму 84,40 рублей, который подтверждены документально.
Поскольку исковые требования С.А.А. удовлетворены частично (на 60 %), то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей, почтовые расходы в сумме 50,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление С.А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с С.Е.Е. в пользу С.А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 61 007 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 130 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 50 рублей 46 копеек, а всего взыскать 86 218 рублей 06 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2023 года.
Судья (подпись) Бурова Е.В.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.