Решение по делу № 2-1225/2025 от 10.07.2025 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец НМУП "Водоканал" обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, полив) жилого дома, расположенного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец НМУП "Водоканал" является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Новокуйбышевск

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Требования НМУП «Водоканал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Раковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2025 по иску НМУП «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НМУП "Водоканал" обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, полив) жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 74994,15 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 16 722,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., указывая, что истец является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Новокуйбышевск. Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. При этом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, полив) не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 74994,15 руб., которая до настоящего времени не погашена.

На основании ст. 40 ГПК РФ 03.06.2025 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2

Представитель истца НМУП «Водоканал» не явился, извещен, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчики ФИО2, ФИО1 не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по настоящему делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Судом установлено, что с 13.04.2020 г. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> являлась ФИО, умершая <Дата>

Согласно сведениям нотариуса Н., после смерти ФИО, наследником принявшим наследство является ФИО2, <Дата> рождения, зарегистрированный по адресу: <Адрес>.

<Дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведений ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, правообладателями жилого помещения, по адресу: <Адрес> является ФИО2 с <Дата>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <Дата>

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ответчиком, обязанным нести расходы по оплате коммунальных услуг, своевременно не оплачиваются коммунальные услуги- холодное водоснабжение за период с <Дата> по <Дата>.

Из материалов дела следует, что и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, 21.11.2024 года был вынесен судебный приказ <№>.

Между тем, на основании заявления ФИО1, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, об отмене судебного приказа, 21.02.2025 года судебный приказ отменен.

На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность коммунальные услуги - холодное водоснабжение ответчиком не погашена.

Истцом в подтверждение доводов о наличии и размере задолженности представлен расчет задолженности.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, и не находит оснований не доверять расчету истца. Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, составленным в соответствии с тарифами, утверждаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что обязанность, по оплате задолженности за предоставленную услугу (холодное водоснабжение) не исполнена, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь наследником ФИО и, в дальнейшем, собственником дома, расположенного по адресу: <Адрес>, несет обязанность, по оплате задолженности, которая образовалась за период с <Дата> по <Дата> в размере 74994,15 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 16 722,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования НМУП «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НМУП «Водоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, полив) жилого дома, за период с <Дата> по <Дата> в размере 74 994,15 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 16 722,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева