Решение по делу № 2-359/2025 от 22.04.2025 - о взыскании страхового возмещения.

Дело № 2-359/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000214-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 731 200,00 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Ренессанс Страхование», ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, по результатам которого истцу выплачено 400 000,00 руб. В связи с тем, что ПАО «Группа ренессанс страхование» имеет договор добровольного страхования, который страхует ответственность водителя до 1 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения. Заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ В ответ был получен отказ в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. В ответ страховщик направил отказ в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований, с чем истец не согласен. Согласно выводам судебной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 2 474 700,00 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 1 404 100,00 руб., стоимость годных остатков - 272 900,00 руб. Таким образом, страховое возмещение подлежит выплате в размере 731 200 руб. (1 404 100,00 руб. - 272 900,00 руб. - 400 000,00 руб.)

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суде требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Яндекс Драйв», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебногозаседания, в суд не явились.

Третье лицо ООО «Яндекс Драйв» представило письменные пояснения, из которых усматривается, что истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого ему было выплачено 400 000,00 руб. В связи с тем, что ПАО «Группа ренессанс страхование» имеет договор добровольного страхования, который страхует ответственность водителя до 1 500 000,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ, в ответ страховщик направил отказ в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, которая была получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. В ответ страховщик направил отказ в удовлетворении требований.ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Согласно выводам судебной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 2 474 700,00 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 1 404 100,00 руб., стоимость годных остатков - 272 900,00 руб. Таким образом, страховое возмещение подлежит выплате в размере 731 200 руб. (1 404 100,00 руб. - 731 200,00 руб. - 400 000,00 руб.). ООО «Яндекс Драйв» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования автомобиля в соответствии с личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Яндекс Драйв» и ФИО3 (арендатором каршеринга) был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицом обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отвечает по обязательствами в пределах страховых сумм по полисам ОСАГО и ДСАГО (400 000,00 руб. и 1 500 000,00 руб. соответственно). В случае, если размер ущерба, причиненного в результате ДТП, превысит лимиты ответственности страховой компании по полисам ОСАГО и ДСАГО, то возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации", Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. Водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, с учетом разъяснения, содержащегося в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданского - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из административного правонарушения, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом этого, суд признает доказанным, что по вине водителя ФИО3 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.

Водитель ФИО3, управлял транспортным средством <данные изъяты> на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) с ООО «Яндекс Драйв» (каршеринг), что подтверждается типовым договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате аренды транспортного средства.

ООО «Яндекс Драйв» в отношении транспортного средства <данные изъяты> заключен договор ОСАГО с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Яндекс.Драйв» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств №.

Указанным договором страхования в отношении транспортного средства <данные изъяты> установлена страховая сумма 1 500 000,00 руб.

П. <данные изъяты> договора ДСАГО установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере соответствующих страховых сумм, установленных законом Об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 по инициативе ответчика составлено трасологическое заключение, из которого усматривается, что с технической точки зрения зафиксированные повреждения автомобиля <данные изъяты>, в виде деформации центральной части правой передней двери, деформации передней центральной части правой задней двери, активации элементов пассивной безопасности и повреждений сопряженных с ней элементов салона, не являются следствием рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. С технической точки зрения остальные повреждения могут являться предметом рассматриваемого ДТП. По представленной ИП ФИО4 калькуляции стоимость восстановительного ремонта составляет 42 136,00 руб.

Ответчик письмом уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к страховой компании, в ответ на которую страховая компания письмом от ДД.ММ.ГГГГ также ответила отказом по причине наличия безусловной франшизы в сумме 400 000,00 руб.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

При рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным проведена экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «ВВТО-АЗМ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и без учета износа составила 25 000,00 руб. Полная гибель транспортного средства не наступила.

Поскольку Договором ДСАГО установлена безусловная франшиза в размере 400 000,00 руб., размер ущерба данную сумму не превышает, решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что согласно выводам судебной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 2 474 700,00 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 1 404 100,00 руб., стоимость годных остатков - 272 900,00 руб. Таким образом, страховое возмещение подлежит выплате в размере 731 200 руб. (1 404 100,00 руб. - 731 200,00 руб. - 400 000,00 руб.).

Данная экспертиза не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в сумме 731 200,00 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 365 600,00 руб. (731200,00/2=365600,00 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму страхового возмещения в размере 731 200,00 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 365 600,00 руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025.