Дело №2-2066/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002778-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Гелашвили К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 889 рублей 79 копеек, в том числе 166 322 рубля 42 копейки - просроченная ссуда, 36 165 рублей 89 копеек - просроченные проценты, 240 рублей 99 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 929 рублей 02 копейки - неустойка на просроченные проценты, 8 231 рубль 47 копеек - иные комиссии, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 318 рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, что 02 декабря 2020 года между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 166 322 рубля 42 копейки под 28%/11,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 289 дней.

ПАО реорганизовано путем присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

В период пользования ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 марта 2021 года на 17 июня 2022 года сумма продолжительность просрочки составляет 395 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28 июня 2021 года на 17 июня 2022 года сумма продолжительность просрочки составляет 264 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 185 811 рублей 11 копеек.

По состоянию на 17 июня 2022 года задолженность составила 211 889 рублей 79 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2020 года ФИО1 обратилась в ПАО с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.21-22).

На основании указанного заявления был заключен договор кредитования №... от 02 декабря 2020 года на следующих условиях: тарифный план - кредитная карта КОМФОРТ, лимит кредитования - 195 000 рублей, при погашении кредита лимит возобновляется до первоначального размера, лимит кредитования может быть увеличен, договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного исполнения, срок возврата кредита - до востребования, ставка в ходе проведения безналичных операций - 28% годовых, в ходе проведения наличных операций - 11,5% годовых, по суммам кредита, используемых в ходе проведения наличных операций - 53,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора, льготный период кредитования - до 56 дней, платежный период - 25 дней, размер минимального платежа составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы основного долга и начисленных процентов:0,0548% (л.д.15-18).

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту. Кредитная карта была активирована 04 декабря 2020 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

в соответствии с п.7.1 договора о присоединении ПАО АО ООО к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» от 26 октября 2021 года в результате реорганизации сторона, присоединяющая общество, становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации по всем правам и обязанностям (л.д.25 оборот-26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 февраля 2022 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», и прекращением деятельности последнего на условиях договора о присоединении (л.д.25).

В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в материалы дела представлено уведомление ФИО1 об уступке права требования (л.д.12).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчику ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности. Ответчик. пользовался кредитной картой, снимал и вносил денежные средства на её счет, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (л.д.8-10).

Размер задолженности составляет 211 889 рублей 79 копеек, в том числе 166 322 рубля 42 копейки - просроченная ссуда, 36 165 рублей 89 копеек - просроченные проценты, 240 рублей 99 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 929 рублей 02 копейки - неустойка на просроченные проценты, 8 231 рубль 47 копеек - иные комиссии (л.д.6-7).

Проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, согласно положениям статей 309,310,421,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, можно сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в части суммы взыскания основного долга и просроченных процентов, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссуда в размере 166 322 рубля 42 копейки, просроченные проценты в размере 36 165 рублей 89 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по просроченной ссуде в размере 240 рублей 99 копеек, неустойки по уплате процентов - 929 рублей 02 копейки.

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы основного долга и начисленных процентов:0,0548% (л.д.17).

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафных санкций суд считает их соразмерными последствиям неисполнения обязательств по договору, не находит оснований для снижения размера заявленных ко взысканию штрафных санкций.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по просроченной ссуде в размере 240 рублей 99 копеек, неустойка по уплате процентов - 929 рублей 02 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании иных комиссий в размере 8 231 рубль 47 копеек.

Согласно расчету задолженности указанная комиссия возникла за приобретение права требования.

Между тем, кредитным договором такая комиссия не предусмотрена. Действующее законодательство нормы о включении в состав задолженности комиссии за переуступку прав не содержат.

Таким образом, требование о взыскании комиссий удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявление истец оплатил государственную пошлину в размере 5 318 рублей 90 копеек по платежному поручению №885 от 20 июня 2022 года (л.д.3). Исковые требования истца удовлетворены на 96,12%, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 112 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 203 658 рублей 32 копейки, в том числе 166 322 рубля 42 копейки - просроченная ссуда, 36 165 рублей 89 копеек - просроченные проценты, 240 рублей 99 копеек -неустойка на просроченную ссуду, 929 рублей 02 копейки - неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112 рублей 53 копейки, всего 208 770 (двести восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.