Дело №2а-2298/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001975-55

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО2, Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО9 сослалась на то, что 07 марта 2025 г. в отношении нее было возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного приказа №2-<данные изъяты>/19, выданного 28 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска о взыскании с должника ФИО9. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Линс» денежной суммы в размере 186 440 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку оно противоречит ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о сроке предъявления исполнительного листа к исполнению – 3 года со дня вступления судебного акта в законную силу. Кроме того, 08 марта 2025 г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 17 марта 2025 г. – постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете регистрационных действий в отношении жилого помещения, постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Указанные постановления являются незаконными, так как вынесены по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и нарушают ее права. Кроме того, 17 апреля 2025 г. со счета №<данные изъяты> ПАО Сбербанк России списано 20 902,16 руб. в качестве долга по исполнительному производству. Поэтому просила признать незаконными постановления административного ответчика от 07 марта 2025 г. №89953/0324-ИП, от 08 марта 2025 г. №<данные изъяты>/0324-2, от 17 апреля 2025 г. №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, возвратить удержанные денежные средства в размере 20 902,16 руб. на ее счет в ПАО Сбербанк, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены вышеуказанных постановлений, взыскать с административных ответчиков госпошлину при подаче искового заявления.

Административный истец ФИО9 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на то, что при возбуждении исполнительного производства 07 марта 2025 г. срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен не был, поскольку ранее на основании данного исполнительного листа уже возбуждалось исполнительное производство, оконченное 23 мая 2023 г., что свидетельствует о прерывании процессуального срока.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению судебного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде, в районе деятельности которого указанное должностное лицо осуществляет свои обязанности.

Рассмотрение судом заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) производится по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 128 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной

коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация,

лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (п. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 07 марта 2025 г. в отношении ФИО9 было возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного приказа №2-<данные изъяты>/19, выданного 28 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска о взыскании с должника ФИО9. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Линс» денежной суммы в размере 186 440 руб. Кроме того, 08 марта 2025 г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 17 марта 2025 г. – постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете регистрационных действий в отношении жилого помещения, постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

Доводы заявителя о том, что указанные постановления являются незаконными, так как вынесены по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и нарушают ее права, суд находит безосновательными, поскольку, как видно из дела, первоначально судебный приказ №2-<данные изъяты>/19, выданный 28 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска о взыскании с должника ФИО9 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Линс» денежной суммы в размере 186 440 руб., был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов 13 октября 2022 г., возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>/22/03024-ИП, которое было окончено 23 мая 2023 г. по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Следовательно, срок предъявления исполнительного документа подлежит исчислению с 23 мая 2023 г., и при возбуждении 07 марта 2025 г. исполнительного производства в отношении должника на основании того же судебного акта срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен не был.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению административного иска ФИО9 о признании незаконными постановлений административного ответчика от 07 марта 2025 г. №<данные изъяты>/0324-ИП, от 08 марта 2025 г. №<данные изъяты>/0324-2, от 17 апреля 2025 г. №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, №<данные изъяты>/0324-1, возврате удержанных денежных средств, обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены вышеуказанных постановлений не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 июня 2025 г.

Судья З.В.Гурман