Дело № 2а-392/2025
УИД 26RS0009-01-2025-000682-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 17 июня 2025 года
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края
В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,
при секретаре Логачевой С.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Благодарненского района СК Г.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России «Благодарненский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России «Благодарненский» обратился в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином ФИО1 по недопущению совершения повторных преступлений, просит суд установить дополнительное ограничение, а именно: запретить выезд за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие <данные изъяты>
Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие административного ответчика.
Прокурор Благодарненского района Ставропольского края в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, полагала возможным удовлетворить административный иск.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России «Благодарненский» об установлении дополнительного ограничения ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в Законе административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, осужден приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (<данные изъяты>
По приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты>
Отбывал наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ставропольскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока наказания (<данные изъяты>
Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих административных ограничений: Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время <данные изъяты> за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц (<данные изъяты>
Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное ограничение: обязательная явка в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда в законную силу (<данные изъяты>
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 (в ред. от 22.12.2022 N 41), в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В административном заявлении истец просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запретить выезд за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22.12.2022 N 41) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22.12.2022 N 41) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных
вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как усматривается из рапорта - характеристики участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Благодарненский» по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим. Имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, п. г ч.3 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ три раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой на физическое лицо, постановлениями по делу об административном правонарушении. Из Постановлений мирового судьи о привлечении к административной ответственности, установлено, что все три раза Гастюнин нарушил возложенную на него обязанность «не покидать домовладение или место пребывания после 22-00 часов, вместе с тем, все три раза после указанного времени, он отсутствовал дома, за что привлечен к административной ответственности <данные изъяты>
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).
В целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином ФИО1 по недопущению совершения повторных преступлений, суд полагает возможным установить поднадзорному дополнительное ограничение, в виде запретить выезд за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа. Так как судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ три раза привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных судом, что подтверждено копиями Постановлений о привлечении его к административной ответственности <данные изъяты>
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности ФИО1 характеризующего материала, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела МВД России «Благодарненский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Возложить на административно поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу<адрес> дополнительное ограничение: запретить выезд за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа до окончания срока административного надзора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда, в течение десяти дней с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.
Судья Г.П. Кривцанова