Дело № 2-5061/2025

59MS0036-01-2025-000432-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2025 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Антипиной Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО2 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконной суммы задолженности по выставленной платы за возмещение затрат на отключение/подключение электрической энергии, признании незаконным действий по полному ограничению электроэнергии по основанию прекращения/ограничения: самовольное подключение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истцы, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО2, обратились в суд с иском к ответчику, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», с требованиями признать незаконным задолженность по выставлению счета в размере 3595 руб. ( 2470 руб. + 1125 руб.) за возмещение затрат на отключение/подключение электроэнергии по адресу: <адрес>, признать незаконными действия ответчика по полному ограничению электроэнергии по основанию: самовольное подключение к электроэнергии, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в пользу ФИО1, в пользу ФИО3, ФИО2 по 5000 руб. каждой, взыскании суммы штрафа за нарушение прав потребителей, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 29000 руб. (уточненное исковое заявление – л.д.220-223).

В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2023 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о неверном начислении платежей за потребленную электрическую энергию, о которых узнала из квитанции за июнь 2023 года вместе с тем, ответчик незаконно выставил счет в размере 2470 руб. за возмещение затрат на отключение электроэнергии по адресу: <адрес>. Данный вид услуги истец не заказывала. Истец сообщила об отключении в аварийную службы, после чего электрик произвел восстановление подачи электричества. В квартире проживают 3 человека: истец, дочери истца – ФИО2, ФИО3 Незаконными действиями ПАО «Пермэнергосбыт», выразившимися в незаконном отключении электроэнергии и начислении необоснованной задолженности истцам был причинен моральный вред.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, гарантирующим постановщиком электроэнергии является ПАО «Пермэнергосбыт», в том числе в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Долевыми собственниками квартиры <адрес> являются ФИО1 – 1/3 доли в праве, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/3 доля в праве, ФИО2 – 1/3 доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.70-73).

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Как следует из расчетов ответчика задолженность по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу по электроснабжению, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, на 04.05.2023 составляла 6888 руб. 69 коп. (4 человека, 59 (норматив потребления) х 2 (расчетные периоды) х 5,3 (тариф) (л.д. 22).

13.04.2023 ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО1 на абонентский номер № направлено смс-сообщение о наличии задолженности по лицевому счету № по оплате электроэнергии в размере 5598 руб. 48 коп., и при невозможности технического ограничения поставки электроэнергии и неоплате долга в течение 20 дней указано, что электроэнергия будет отключена. Согласно отметке автоматизированного програмного комплекса указанное смс-сообщение потребителю доставлено 13.04.2023 в 10:58 (л.д.25).

Поскольку задолженность ФИО1 не была погашена ПАО «Пермэнергосбыт» направило заявку на ограничение подачи электрической энергии потребителю.

Указанная заявка выполнена 04.05.2023, осуществлено прекращение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу <адрес> (л.д.24).

Денежные средства в размере 2470 руб., выставленные истцу к оплате в квитанции за июнь 2023 года, являются компенсацией расходов, понесенных инициатором введения режима ограничения поставки электроэнергии согласно п. 121 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно произведенному ответчиком расчету сумма 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу по электроснабжению, начисленных из норматива потребления на 3 человек составила 2211 руб. 90 коп. (73Х5,05Х2Х3, где 73 = норматив потребления на 1 человека, 3 – количество проживающих, 5,05 – тариф, 2 количество месяцев) – л.д.146.

Расчет объемов и стоимости потребленной коммунальной услуги о электроснабжению осуществлялся ответчиком на основании показаний приборов учета: до марта 2023 (прибор учета №), далее по показаниям прибора учета (прибор учета №.

Также 13.08.2024 ответчиком посредством направления СМС-уведомления на абонентский номер телефона № было сообщено о наличии задолженности по лицевому счету № в размере 11410 руб. 72 коп. и в виду отсутствия технической возможности ограничения, при неоплате в течение 20 дней об отключении электрической энергии, дата доставки 13.08.2024 10:45 согласно данным автоматизированного програмного комплекса (л.д.164).

Согласно заявке на ограничение подачи электрической энергии от 03.09.2024 года произведено отключение поставки электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

Размер возмещения расходов за отключение электроэнергии 03.09.2024 предъявлен к оплате истцу в сумме 1125 руб.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктами 10 и 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно ч.2 ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство состоит из Кодекса, принятых в соответствии с Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ч.1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).

В п. 117 Правил N 354 определено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными правилами.

Согласно п. 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При непогашении потребителем – должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (подпункт "б" п. 119 Правил N 354).

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения (подпункт "б") либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления (подпункт "в" п. 119 Правил N 354).

Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (п. а п. 119 Правил №354).

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (п. 121(1) Правил №354).

Факт наличия задолженности на момент отключения поставки электрической энергии, размер которой превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги, мотивированно не оспорен истцом.

Уведомление о необходимости погашения задолженности было получено истцом в смс-сообщении по номеру телефона №, который истец указала в качестве контактного, в том числе и при подаче искового заявления и использовала с 2019 года согласно пояснениям самого истца (протокол судебного заседания от 19.06.2025 л.д.232).

Данный абонентский номер также был указан в акте по установке и введению в эксплуатацию прибора учета от 03.03.2023 (л.д. 99).

Основания полагать, что ответчиком был нарушен порядок прекращения поставки коммунального ресурса, установленный вышеуказанными положениями действующего законодательства отсутствует.

Кроме того, не подтверждены доводы истца о том, что восстановление подачи электроэнергии после ее прекращения 04.05.2023 было осуществлено сотрудником ресурсоснабжающей организации.

Вопреки доводам истца согласно письму ИП ФИО6 от 26.03.2025 (л.д.62) по заявке с жилого дома по <адрес> дежурным электриком ДД.ММ.ГГГГ было выявлено сбрабатывание группового автоматического выключателя в электрощитке, находящимся в квартире, данное оборудование к общедомовым электросетям не относится. Ответственность за допуск третьих лиц к электрооборудованию, расположенному внутри квартиры, возлагается на потребителя.

Заявление истца о подложности представленных ответчиком (л.д.63, 174) выкопировок из программы о направлении смс-сообщений не мотивировано и не подтверждено документально.

Само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа собранных по делу доказательств, в связи с тем, что именно на стороне лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Между тем допустимых доказательств этому не представлено, ходатайство о проведении экспертизы в обоснование своей позиции, истцом не заявлялось.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательства совершения незаконных действий со стороны ресурсоснабжающей организации, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО2 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.